O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, usou a batalha de quatro anos da empresa com a SEC para lançar um aviso aos legisladores dos EUA: "O status quo não é suficiente." Em declarações divulgadas na quarta-feira, disse que a Ripple gastou milhões a defender-se enquanto 80% das contratações durante esse período foram para equipas fora dos Estados Unidos.
Porque é que isto importa
Garlinghouse está a enquadrar o caso Ripple como mais do que um litígio de uma única empresa sobre a classificação do XRP. É um conto admonitório para qualquer startup cripto norte-americana que pondere onde construir o seu próximo polo de engenharia. O argumento: a incerteza regulatória não cria apenas despesas jurídicas, arrasta talento e base fiscal para Singapura, os EAU, a Suíça e o Reino Unido, onde os enquadramentos são mais claros e os prazos mais curtos.
Impacto no mercado
Para os legisladores que ainda estão a redigir projetos de lei sobre estrutura de mercado e stablecoins, a altura é relevante. O caso Ripple é o exemplo norte-americano mais visível de uma empresa cripto a escolher crescer onde as regras são legíveis. Se a próxima década de tokenização, infraestruturas de pagamentos e emissão de stablecoins for construída fora das fronteiras dos EUA, o custo político acumula-se. O caso de investimento para nomes cripto cotados nos EUA negoceia-se em parte consoante essa hemorragia abrande ou se acelere.
Perguntas frequentes
-
O que disse o CEO da Ripple sobre o caso da SEC?
Brad Garlinghouse disse que a Ripple gastou milhões a defender-se da SEC durante quatro anos e considerou o status quo regulatório "insuficiente" para a inovação cripto nos EUA.
-
Porque é que 80% das contratações da Ripple foram para fora dos EUA?
Garlinghouse disse que a batalha jurídica de quatro anos com a SEC empurrou a maioria das contratações da Ripple para o estrangeiro, onde os enquadramentos regulatórios eram mais claros e os prazos mais curtos.
-
O que está Garlinghouse a pedir aos legisladores dos EUA?
Está a pedir-lhes que escrevam regras cripto claras para que a proteção dos utilizadores melhore e as empresas cripto continuem a construir equipas de engenharia dentro dos EUA em vez de se mudarem.
-
Como afeta o caso Ripple outras empresas cripto norte-americanas?
O caso está a ser enquadrado como um conto admonitório: a incerteza regulatória cria despesas jurídicas e uma fuga de talento para jurisdições como Singapura, os EAU, a Suíça e o Reino Unido.
-
Porque é que isto importa para as ações cripto cotadas nos EUA?
Os investidores em nomes cripto cotados nos EUA precificam o risco regulatório; quanto mais tempo os projetos de lei de estrutura de mercado e stablecoins ficarem em rascunho, mais o roteiro de engenharia se muda silenciosamente para o estrangeiro.
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto Rank News
CryptoSlate