TheBlock
Sam Bankman-Fried pediu ao Supremo Tribunal dos EUA que anule a sua condenação por fraude de novembro de 2023 e a ordem de perda de $11 mil milhões a esta associada. Bankman-Fried, cofundador e antigo CEO da agora extinta corretora de criptomoedas FTX, está a cumprir uma pena de 25 anos de prisão depois de um júri o ter considerado culpado de sete crimes de fraude, conspiração e branqueamento de capitais relacionados com o desvio de fundos de clientes. O pedido invoca duas alegações jurídicas distintas: que o tribunal de primeira instância errou ao impedi-lo de apresentar uma defesa de 'ausência de perdas', e que a ordem de perda de $11 mil milhões é constitucionalmente excessiva.
Por que é relevante
A primeira questão tem por alvo as consequências da decisão de 2025 do Supremo Tribunal em Kousisis v. United States, que estabeleceu que um ato pode constituir fraude por meios eletrónicos mesmo sem prova de prejuízo económico líquido para as vítimas. Os advogados de Bankman-Fried argumentam que, depois de os procuradores terem enquadrado o caso como 'induzimento fraudulento', não deveriam ter podido convidar o júri a ponderar os prejuízos dos clientes, aos quais a defesa foi depois proibida de responder. O Segundo Circuito invocou Kousisis para confirmar a condenação em junho, rejeitando o argumento de Bankman-Fried de que a FTX e a Alameda 'detinham ativos suficientes para, em última análise, ressarcir integralmente investidores e clientes' e de que os clientes foram efetivamente reembolsados com juros.
A segunda alegação suscita uma contestação de 'multas excessivas' ao abrigo da Oitava Emenda quanto ao valor de $11 mil milhões da ordem de perda, um argumento que tem ganho força em disputas de sentencing de colarinho branco, mas que raramente tem prevalecido contra ordens de perda criminal ligadas a fraude.
Impacto no mercado
Para o setor alargado das criptomoedas, o pedido tem menos a ver com uma eventual revogação e mais com saber se os tribunais esclarecerão as regras probatórias aplicáveis a acusações de fraude que invocam prejuízos dos clientes como parte da narrativa. A concessão de certiorari reabriria um debate processual que todos os arguidos por fraude em ativos digitais estão agora a acompanhar, embora as probabilidades práticas de revisão pelo Supremo Tribunal continuem a ser reduzidas, e o Tribunal decida tipicamente se aceita um caso meses depois de o pedido dar entrada.
Perguntas frequentes
-
O que está Sam Bankman-Fried a pedir ao Supremo Tribunal que anule?
Bankman-Fried pede ao Tribunal que anule a sua condenação de novembro de 2023 por sete crimes de fraude, conspiração e branqueamento de capitais, bem como a ordem de perda de $11 mil milhões a esta associada.
-
Qual é o argumento de 'ausência de perdas' no pedido?
Os seus advogados argumentam que o tribunal de primeira instância deveria tê-lo deixado demonstrar que a FTX e a Alameda detinham ativos suficientes para ressarcir integralmente os clientes e que estes foram efetivamente reembolsados com juros, enfraquecendo a narrativa de prejuízos da acusação.
-
O que é Kousisis v. United States e como afeta o seu caso?
Kousisis é uma decisão de 2025 do Supremo Tribunal que estabelece que um ato pode constituir fraude por meios eletrónicos sem prova de prejuízo económico líquido. O Segundo Circuito baseou-se nela em junho para confirmar a condenação de Bankman-Fried e rejeitar a sua teoria de ausência de perdas.
-
Qual é a alegação baseada na Oitava Emenda no pedido?
Bankman-Fried argumenta que a ordem de perda de $11 mil milhões viola a proibição de multas excessivas da Oitava Emenda, uma alegação que os tribunais têm geralmente aplicado de forma restritiva à perda criminal associada a fraude.
-
Quando decidirá o Supremo Tribunal se vai apreciar o caso?
Segundo a CNN, o Tribunal deverá decidir ainda este ano se concede certiorari, embora as probabilidades práticas de revisão pelo Supremo Tribunal nesta fase continuem a ser reduzidas.
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain