Entre 3 757 projetos cripto em fase pré-seed e seed, os lançamentos de tokens foram quase duas vezes mais frequentes do que a passagem à Série A. Apenas 4,7% atingiram ambos os marcos.
Essa sobreposição é o principal sinal: o estudo trata um lançamento de token e uma Série A menos como etapas consecutivas e mais como formas alternativas de uma startup passar à fase seguinte. Para fundadores e investidores, a comparação destaca dois percursos no desenvolvimento de startups cripto, um assente em tokens e outro financiado por capital de risco.
Fonte: fonte
Perguntas frequentes
-
Qual foi a dimensão da amostra de projetos na comparação?
A comparação abrangeu 3 757 projetos cripto em fase pré-seed e seed.
-
Que percentagem de projetos atingiu ambos os marcos?
Apenas 4,7% atingiram tanto um lançamento de token como uma Série A.
-
Porque é relevante a sobreposição entre os marcos?
A baixa sobreposição sugere que os lançamentos de tokens e as rondas de Série A são vias alternativas de progressão, e não etapas consecutivas.
-
Que percursos no desenvolvimento de startups são destacados pelo resultado?
Destaca um percurso assente em tokens e outro financiado por capital de risco no desenvolvimento de startups cripto.
-
O que significa o resultado para fundadores e investidores de startups cripto em fase inicial?
Para fundadores e investidores, destaca o desenvolvimento assente em tokens e o financiado por capital de risco como percursos distintos, e não como uma sequência padrão.
CoinDesk
TheBlock
WuBlockchain