X processa dupla britânica por fraude de $277 mil

A X intentou uma ação judicial em Londres contra os residentes no Reino Unido Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa, alegando que ambos e cúmplices não identificados manipularam o seu programa Creator Revenue Sharing para obter £207.384, ou cerca de $277.000, em pagamentos. A X afirma que o grupo coordenou nove contas através de gostos, republicações e respostas para criar interação artificial e aumentar a sua parcela das receitas.

A ação alega que várias contas publicaram textos idênticos ou substancialmente semelhantes sobre criptomoedas com poucos minutos de diferença, incluindo uma sequência em que as publicações surgiram com 11 segundos de intervalo. A X aponta também para a sobreposição de dados financeiros e de identificação entre as contas. Segundo a empresa, a conta Stripe associada a @Bitcoin_Teddy estava registada em nome de “Stefan Mann”, enquanto a conta bancária ligada era detida por Sen e o endereço de email associado estava ligado a este.

Porque é importante

O caso realça os incentivos financeiros por detrás da manipulação da interação em plataformas para criadores. A X afirma ter suspendido as contas a 18 de agosto, devido ao que descreveu como “fraude coordenada na partilha de receitas e manipulação da plataforma”. O programa começou por volta de 28 de julho de 2023, antes de a X o substituir pelo programa Original Content Rewards a 7 de setembro.

A X reclama pelo menos mais £75.000, ou cerca de $100.000, para investigação, análise, correção e medidas destinadas a prevenir novas irregularidades. As alegações ainda não foram apreciadas pelo tribunal, e a responsabilidade dos réus não foi estabelecida.

Impacto no mercado

O litígio não prova a existência de irregularidades entre as contas de criadores focadas em criptomoedas, mas mostra até que ponto é provável que as plataformas analisem publicações coordenadas, dados de pagamento e interação artificial. Quaisquer alterações à verificação de pagamentos ou à associação de contas poderão afetar os criadores que dependem das receitas das plataformas, sobretudo os que gerem várias contas temáticas.

O caso proporciona também às plataformas sociais um teste jurídico para recuperar pagamentos associados a uma alegada manipulação. O seu desfecho poderá influenciar a forma como os programas de monetização de criadores lidam com redes de contas, verificações de identidade e custos de fiscalização.