CryptoSlate
LlamaRisk'in 23 Ekim tarihli listeleme öncesi incelemesi, Babylon'un Aave V4 için önerdiği yerel Bitcoin piyasasının bazı tasfiye ödemeleri için hâlâ WBTC'ye bağımlı olduğunu söylüyor. Doğrudan bir keeper yolu Hub'ın WBTC fonlama kısıtını aşabilir, ancak borcu itfa etme ya da herhangi bir uygulama ücreti ile borçlu-artı ödemesini karşılama zorunluluğunu ortadan kaldırmıyor. 25 Ekim'de kontrol edilen yayınlanmış adresler hâlâ Ethereum mainnet yerine Sepolia'ya işaret ediyordu.
Neden önemli
Öneri, yerel BTC'yi Bitcoin kasalarında tutarken Aave'nin teminatı kısıtlı bir dahili ERC-20 muhasebe kaydı üzerinden takip etmesini öngörüyor. Liquidation Liquidity Provider yolu kapsamında dış bir tasfiyeci, borçlunun borcunu itfa ediyor ve BTCVaultSwap uzlaşma bileşeni aracılığıyla paylaşılan Hub'dan WBTC alıyor. El konulan kasa, uygun bir alıcı Bitcoin üzerinde itfayı gerçekleştirene kadar escrow'da kalıyor.
Doğrudan yol, kasanın taahhüt edilmiş Bitcoin itfa haklarına sahip yetkili bir keeper için tasarlandı. Bu keeper, borç itfasını kendisi finanse edebilir ve Hub fonlamalı ödeme ya da escrow adımı olmaksızın kasayı itfa sürecine götürebilir. Buna karşılık, uygun operatör havuzu daralıyor; her biri gereken varlıkları elinde bulundurmak ve çok günlük Bitcoin kanıt-ve-itiraz sürecini finanse etmek zorunda.
Piyasa etkisi
Uygulama ücreti sıfıra ayarlandığında ve borçluya bir adalet ödemesi gerekmediğinde bile ödeme bağımlılığı sürüyor. WBTC cinsinden bir kredi, yine WBTC ile itfa gerektiriyor. Kasanın tamamına el konulursa ve değeri kapatılan borcu aşarsa, keeper borçluya tasfiye primi iskontosuyla WBTC cinsinden bir fazlalık da borçlu olabilir.
LlamaRisk, önerilen 300 BTC teminat üst sınırından ayrı olarak BTCVaultSwap için başlangıçta 100 WBTC tutarında bir Core Hub kredi hattı öneriyor. Değerlendirmede tanımlanan yaygınlaştırma, 10 izinli borçlu ve 50 kasa ile başlayacak. Nihai ücret ayarları, borç varlıkları ve kasa kompozisyonu, doğrudan yedek yolun ne kadar genişleyebileceğini belirleyecek; herhangi bir ücret değişikliği ise zaman kilitli bir Babylon parametre güncellemesi gerektirecek.
Sıkça sorulan sorular
-
Babylon'un Aave piyasası tasfiyeler için neden hâlâ WBTC'ye ihtiyaç duyuyor?
WBTC cinsinden bir kredinin itfası için WBTC gerekiyor; ayrıca Babylon'un uygulama ücreti veya borçlu-artı ödemesi de WBTC ile karşılanabilir. Doğrudan yol bu transfer gereksinimlerini ortadan kaldırmıyor.
-
Doğrudan tasfiye yolu LLP yolundan nasıl farklı?
Doğrudan yol, yetkili bir keeper'ın itfayı finanse etmesine ve el konulan kasayı Hub fonlamalı ödeme ya da escrow adımı olmaksızın Bitcoin itfasına götürmesine izin veriyor. LLP yolu ise paylaşılan Hub üzerinden dış tasfiyeciye WBTC ödüyor.
-
Aave Hub'ı WBTC kapasitesi tükendiğinde ne oluyor?
Gereken varlıklara ve Bitcoin itfa haklarına sahip bir keeper, tasfiyeyi Hub dışında finanse edebilir. Bu yedek yol, katılımı işlemi finanse edebilen uygun operatörlerle sınırlıyor.
-
Tasfiye sırasında borçlu-artı ödemesi neden doğabilir?
Her Bitcoin kasası bölünemez. Bir tasfiyeci kasanın tamamına el koyarsa ve borçlunun borcunu kasanın değerini kullanmadan kapatırsa, kalan değer borçluya WBTC cinsinden bir adalet ödemesi oluşturabilir.
-
Babylon'un Aave entegrasyonu Ethereum mainnet'e ulaştı mı?
Değerlendirme, entegrasyon sözleşmelerinin Ethereum mainnet'e dağıtılmadığını belirtti. 25 Ekim'de kontrol edilen yayınlanmış adresler Sepolia testnet dağıtımları olarak tespit edildi.
CoinDesk
WuBlockchain
CoinTelegraph
WatcherGuru
TheBlock