Fiyatlar yükleniyor…
🔥BULLISH

Aave, 71M Dolarlık ETH'yi Taşımak İçin Arbitrum Oylaması Başlattı

30.765 ETH, Aave TVL'sinin küçük bir dilimi; ama asıl mesele bir başka: bir DAO düzeyindeki oylama, DeFi saklama ile ABD terör davası kararı arasındaki hukuki köprü haline geliyor.

Aave, 71M Dolarlık ETH'yi Taşımak İçin Arbitrum Oylaması Başlattı
Aave, 71M Dolarlık ETH'yi Taşımak İçin Arbitrum Oylaması Başlattı
Aave, 71M Dolarlık ETH'yi Taşımak İçin Arbitrum Oylaması Başlattı
Aave, 71M Dolarlık ETH'yi Taşımak İçin Arbitrum Oylaması Başlattı

Aave, ABD Bölge Yargıcı Margaret Garnett'in son emrine uyum amacıyla 30.765 ETH'yi — güncel fiyatlarla yaklaşık 71 milyon dolar — bir Arbitrum Güvenlik Konseyi cüzdanından Aave LLC kontrolündeki bir adrese taşımak için bağlayıcı bir Arbitrum yönetişim oylaması açtı. Değiştirilmiş Anayasal Arbitrum İyileştirme Önerisi, Güvenlik Konseyi'nin geçen ay yaşanan Kelp DAO istismarının ardından hareketsiz hale getirdiği fonları taşıyacak; token sahibi oylamasının 15 Mayıs'ta başlaması planlanıyor.

Neden önemli

Bu oylama, bir Arbitrum DAO düzeyi mekanizmasının ilk kez bir ABD mahkemesiyle bir DeFi protokolü arasındaki hukuki teslim katmanı olarak kullanılması anlamına geliyor. ETH serbest kullanıma açık değil — Aave LLC, fonları yalnızca mahkeme izin verirse taşıyabilir — ama mekanizmanın kendisi, federal bir yargıç izlerken dondurulmuş ve tartışmalı varlıkların zincir üstü yönetişim üzerinden nasıl hareket edeceğine dair bir emsal oluşturuyor. Kuzey Kore'ye karşı açılmış yaklaşık 877 milyon dolarlık ödenmemiş ABD terör tazminat davalarını yürüten aynı avukatlar, fonların Pyongyang yanlısı ve istismardan genel olarak sorumlu tutulan bilgisayar korsanlığı birimi Lazarus Group ile bağlantılı olduğunu ve sonunda bu tazminatları karşılamak için kullanılabileceğini savunuyor. Aave'in karşı duruşu daha net: ether, onu geçici olarak kontrol eden saldırganlara değil, kaybeden kullanıcılara aitti.

Piyasa etkisi

Aave için 71 milyon dolar, protokolün TVL'sinin küçük bir parçası; ama yargı alanları arası hukuki baskının, zorunlu tasfiye olmadan zincir üstü yönetişim üzerinden temiz biçimde çözülüp çözülemeyeceğine dair anlamlı bir sınav. Gizlilik protokolü Railgun DAO'ya açılan — birçoğu aynı terör alacaklıları tarafından yürütülen — paralel dava, daha geniş bir stratejiye işaret ediyor: yalnızca istismarın yaşandığı noktayı değil, Pyongyang bağlantılı olduğu iddia edilen fonlara dokunan her DeFi hattını takip etmek. 15 Mayıs oylamasını ve ardından gelebilecek herhangi bir Garnett kararını izlemek gerekiyor; emsal, yalnızca Aave'e değil, dondurulmuş teminatı olan her borç verme piyasasına uzanıyor.

İlgili tokenler
$ETH $ARB $AAVE

Sıkça sorulan sorular

  1. Aave, Arbitrum token sahiplerinden ne oylamalarını istiyor?

    ABD Bölge Yargıcı Margaret Garnett'in son emrine uyum amacıyla 30.765 ETH'yi (yaklaşık 71 milyon dolar) bir Arbitrum Güvenlik Konseyi cüzdanından Aave LLC kontrolündeki bir adrese taşımak için bağlayıcı bir Anayasal Arbitrum İyileştirme Önerisi.

  2. Blockchain adli analiz şirketleri Kelp DAO istismarını yaygın biçimde Lazarus Group'a atfediyor. Kuzey Kore'ye karşı…

    Blockchain adli analiz şirketleri Kelp DAO istismarını yaygın biçimde Lazarus Group'a atfediyor. Kuzey Kore'ye karşı ödenmemiş yaklaşık 877 milyon dolarlık ABD terör tazminatı alacaklılarının avukatları, kurtarılan fonların bu tazminatları karşılayabileceğini savunuyor.

  3. Tartışmalı ETH'ye ilişkin Arbitrum oylaması ne zaman başlıyor?

    Değiştirilmiş Anayasal AIP üzerindeki oylama 15 Mayıs'ta başlayacak. Onaylanması halinde ETH, Aave LLC saklamasına geçecek ancak hukuki kısıtlamalara tabi olmaya devam edecek.

  4. Oylama geçerse Aave 71 milyon dolarlık ETH'yi serbestçe kullanabilir mi?

    Hayır. Fonlar yine de mahkemenin tedbir kararına tabi olacak. Aave LLC, ETH'yi yalnızca Yargıç Garnett'in emri izin verirse taşıyabilir ya da kullanabilir.

  5. Aynı hukuki kampanyada başka hangi DeFi protokolleri hedef alınıyor?

    Aynı terör alacaklılarının birçoğu, gizlilik protokolü Railgun DAO'ya da Kuzey Kore bağlantılı fonları dondurmak yerine altyapısı üzerinden geçirmesine izin verdiği gerekçesiyle dava açtı.

Kaynak atıf
Şuradan derlenmiştir CoinDesk · Doğrulanmış · Son güncelleme 45g önce
Orijinali aç →