WuBlockchain
Blockstream kurucu ortağı ve Hashcash mucidi Adam Back ile Strategy kurucusu Michael Saylor, Bitcoin ağında BIP 110'un uygulanmasına karşı çıktı.
Back, BIP 110'un başkalarının işlemlerini denetlemeye çalıştığını ve Bitcoin'in merkeziyetsizlik ile izinsiz kullanım ilkeleriyle çeliştiğini savundu. Önerinin ileri taşınmasının yalnızca bir fork'a yol açacağı uyarısında bulundu. Saylor ise daha dar bir teknik çizgi izleyerek, önerinin bir spam anlaşmazlığını konsensüs değişikliğine dönüştürdüğünü ve şu anda geçerli olan, ücret ödeyen bazı işlemleri geçersiz kılacağını söyledi. Bunu son derece tehlikeli bir emsal olarak nitelendirdi.
Neden önemli
Bu karşı çıkış, iki ismin tek tek ağırlığından çok aynı hizada durmalarının verdiği sinyal nedeniyle önemli. Back, konsensüs katmanındaki her politika düzeyi filtrelemeyi temel bir ihlal olarak gören cypherpunk teknik geleneği temsil ediyor. Saylor ise artık dolaşımdaki arzın anlamlı bir bölümünü elinde tutan ve işlem kesinliği garantilerini varlığın pazarlık konusu olmayan bir özelliği olarak gören kurumsal hazine kesiminin sesi. Bu yelpazenin iki ucundan da tepki çeken bir önerinin etkinleşmek için gereken sosyal konsensüsü toplaması zor görünüyor.
Piyasa etkisi
Kısa vadeli piyasa etkisi sınırlı: BIP 110'un geniş node operatörü ve madenci desteği olmadan bir etkinleşme yolu yok, kamuoyu önündeki tepki de bu yolu daha da daraltıyor. Yatırımcılar için asıl okunması gereken nokta, Bitcoin yönetişiminin içerik politikası anlaşmazlıklarını nasıl sindirdiği ve bunların mempool ile aktarım katmanında mı kaldığı, yoksa doğrudan konsensüsün içine mi taşındığı konusunda yaratacağı emsal.
Sıkça sorulan sorular
-
BIP 110 nedir?
BIP 110, politika kararlarını mempool ve aktarım katmanına bırakmak yerine belirli işlemleri konsensüs katmanında denetlemeye veya filtrelemeye çalıştığı için eleştirilen bir Bitcoin iyileştirme önerisidir.
-
Adam Back BIP 110'a neden karşı çıktı?
Back, BIP 110'un başkalarının işlemlerini denetlemeye çalıştığını ve Bitcoin'in merkeziyetsizlik ile izinsiz kullanım ilkeleriyle çeliştiğini savundu. Önerinin ileri taşınmasının yalnızca bir fork'a yol açacağı uyarısında bulundu.
-
Michael Saylor BIP 110'a neden karşı çıktı?
Saylor, önerinin bir spam anlaşmazlığını konsensüs değişikliğine dönüştürdüğünü ve şu anda geçerli olan, ücret ödeyen bazı işlemleri geçersiz kılacağını söyledi. Bu emsali Bitcoin'in işlem kesinliği garantileri için son derece tehlikeli olarak niteledi.
-
BIP 110 Bitcoin'de gerçekten etkinleşebilir mi?
Etkinleşme geniş node operatörü ve madenci desteği gerektirir. Back ve Saylor'ın kamuoyu önündeki karşı çıkışı, sosyal konsensüs yolunu daha da daraltıyor. Şu anda önerinin etkinleşmesi için net bir yol görünmüyor.
-
Bu anlaşmazlık Bitcoin yönetişimi hakkında ne söylüyor?
Bu süreç, Bitcoin yönetişiminin içerik politikası anlaşmazlıklarını nasıl sindirdiğini ve bu kararların mempool ile aktarım katmanında mı kalması, yoksa konsensüse mi taşınması gerektiğini öne çıkarıyor. Tepki, politika tercihlerinin konsensüs kurallarına yazılmasına karşı güçlü direnç olduğunu gösteriyor.
CoinTelegraph
Altcoin Daily
CoinDesk
Crypto News
CryptoSlate
TheBlock