CryptoSlate
New York County Yüksek Mahkemesi'nde milyonlarca Bitcoin'in uzun süredir hareketsiz adreslerde tutulan varlıkların terk edilmiş mülk olarak ilan edilmesini talep eden dava, davacıların davanın kendisi devam ederken coin taşıyan 44 davalıyı gönüllü olarak düşürmesiyle daraldı. 7 Temmuz tarihli başvuru, ABC Company, XYZ Company ve takma adlı Noah Doe tarafından hedef gösterilen 39.069 cüzdandan küçük bir dilimi çıkarıyor, ancak davanın özündeki hukuki soruyu daha da netleştirdi: herkese açık bir blokzincirde sessizliğin, mahkemenin terk edilmişlik kararı vermesi için yeterli olup olmadığı.
Galaxy Digital araştırma başkanı Alex Thorn, çıkarılan adreslerin dava açıldığında 21.443 BTC tuttuğunu ve o zamandan bu yana yaklaşık 2,9 milyar dolar değerindeki 46.334 BTC'yi zincir üzerinde hareket ettirdiğini söyledi. En büyük çıkarılan adres olan John Doe 106, yaklaşık 2.000 BTC tutmaya devam ederken mart ile temmuz ayları arasında 20.000'den fazla BTC taşıdı.
Neden önemli
Hareketsiz cüzdan argümanı ağırlık taşıyor çünkü bu adresler toplu olarak milyonlarca Bitcoin tutuyor; bunların arasında Bitcoin'in en erken madencilik yıllarından kalma coin'ler ve araştırmacıların Satoshi Nakamoto'ya bağladığı cüzdan kümeleri de var. Son fiyatlarla hedeflenen birikimin değeri yaklaşık 293 milyar dolar olarak hesaplandı; bu da davayı ulusal Bitcoin rezervi önerileriyle aynı mertebeye yerleştiriyor. Davacıların tezi, uzun süreli hareketsizliğin otelde bırakılan sahipsiz eşya gibi değerlendirilmesi gerektiği yönünde: mahkeme varlıkların terk edilmiş sayılmasına ve onları yetkililere bildiren bulan kişiye devredilmesine karar verebilir.
Davanın kısmen düşürülmesi bu teze aykırı düşüyor. Davacıların değiştirilmiş dilekçesinde bir adres tarafından zincir üzerinde gerçekleştirilen her işlemin o adresin terk edilmediğini gösterdiği ileri sürülüyordu ve çıkarılan 44 adres tam olarak bunu yaptı. Bu durum mahkemenin, bir cüzdanın işlem imzaladığı ana kadar terk edilmiş sayılıp sayılamayacağını tartmasına yol açıyor.
Yeni bir davalı olan John Doe 33, 8 Temmuz'da dava başladığında 80 milyar doları aşan bir portföye sahip olduğunu iddia eden doğrulanmış bir cevap dilekçesi verdi. Argümanları şöyle: herkese açık Bitcoin adresleri tüzel kişi değildir, OP_RETURN bildirim kampanyası gerçek anahtar sahiplerine hiç ulaşmadı ve tespit edilebilir bir sahip zaten davacıların avukatıyla telefonla iletişime geçmişti; bu da sahiplerin ulaşılamaz olduğu iddiasını çürütüyor.
Sıkça sorulan sorular
-
Satoshi dönemi Bitcoin'leriyle ilgili New York davası ne hakkında?
ABC Company, XYZ Company ve takma adlı Noah Doe, New York County Yüksek Mahkemesi'ne başvurarak Bitcoin'in en erken madencilik döneminden ve Satoshi Nakamoto'ya bağlandığı öne sürülen cüzdanlar da dahil uzun süredir hareketsiz Bitcoin adreslerinin terk edilmiş mülk olarak ilan edilmesini talep etti.
-
Davadan neden 44 davalı çıkarıldı?
Davacılar 7 Temmuz'da gönüllü bir feragat dilekçesi vererek dava açıldıktan sonra BTC taşıyan 44 adresi çıkardı. Galaxy Digital'dan Alex Thorn'a göre çıkarılan cüzdanlar dava açıldığında 21.443 BTC tutuyordu ve son fiyatlarla yaklaşık 2,9 milyar dolar değerinde 46.334 BTC'yi zincir üzerinde hareket ettirdi.
-
John Doe 33 kimdir ve dilekçesi neyi savunuyor?
8 Temmuz'da doğrulanmış cevap dilekçesi veren takma adlı bir davalı; dava başladığında 80 milyar doları aşan bir portföye sahip olduğunu iddia ediyor. Halka açık Bitcoin adreslerinin tüzel kişi olmadığını, OP_RETURN bildirim mesajlarının gerçek anahtar sahiplerine hiç ulaşmadığını ve tespit edilen bir sahibin zaten…
-
Davaya temel oluşturan hukuki tez nedir?
Davacılar, herkese açık bir blokzincirdeki uzun süreli hareketsizliğin, otelde bırakılan sahipsiz eşyalarda olduğu gibi sahibin mülkü terk etme niyetinin kanıtı yerine geçebileceğini savunuyor. Sektör amici'leri ise bu tezin öz saklamacılıkla çeliştiğini çünkü kontrolün kriptografik anahtarlarla değil fiziksel…
-
Karar Satoshi dönemi coin'lerinin ötesinde ne anlama gelebilir?
Digital Chamber, davacıların tezinin kabul edilmesinin öz saklama altındaki dijital varlıkların geneli üzerinde bir belirsizlik yaratabileceği, sahiplerin süregelen mülkiyetlerini kanıtlamak için işlem yapmaya zorlanabileceği ve kriptografik imzalarla kontrolün kanıtlandığı tokenleştirilmiş varlıklar ile blokzincir…
Crypto News
CoinTelegraph
CoinDesk
TheBlock
WuBlockchain