WuBlockchain
Strategy Yönetim Kurulu Başkanı Michael Saylor, mutabakat katmanında belirli Bitcoin işlem türlerinin filtrelenmesini öneren plana karşı çıkarak “BIP 110'un Kötü Bir Fikir Olmasının 110 Nedeni” başlıklı bir yazı yayımladı. Temel argümanı şu: Bitcoin işlem niyetini güvenilir biçimde belirleyemez. Bu yüzden ordinals, inscriptions ve diğer parasal olmayan kullanımlara dair anlaşmazlıklar temel katman kurallarına işlenmek yerine piyasa mekanizmaları ve node düzeyi politikalarla çözülmeli.
Saylor, öneriyi ağ için felsefi bir test olarak çerçeveledi ve “Bitcoin'in saflık bekçilerine ihtiyacı yok. Tarafsızlık bekçilerine ihtiyacı var” diye yazdı. Bu ifade, BIP 110 tartışmasının merkezindeki gerilimi hedef alıyor. Bazı node operatörleri ve madenciler hangi işlemlerin iletileceğine dair daha net politika sinyalleri isterken, diğerleri mutabakat düzeyindeki her değişikliğin protokolü siyasallaştırma riski taşıdığı uyarısında bulunuyor.
Neden önemli
BIP 110, bu döngünün daha önemli yönetişim önerilerinden biri. Çünkü ağa tartışmalı bir konuda ortak karar alma çağrısı yapıyor: Temel katman, üzerinden hangi verinin geçtiğine karşı kayıtsız mı kalmalı, yoksa daha dar bir parasal kullanım duruşuna mı evrilmeli? Saylor'ın müdahalesi, çoğunlukla geliştiriciler ve node çalıştıranlar arasında kalan bir tartışmaya yüksek profilli kurumsal bir ses taşıyor.
Piyasa etkisi
Strategy açısından bu pozisyon, Bitcoin'in değerinin protokol tarafsızlığına ve öngörülebilirliğine dayandığı yönündeki uzun süredir devam eden teziyle uyumlu. Daha geniş piyasa için ise paylaşım, “mutabakat düzeyinde filtreleme yok” kampına kamuoyunda ağırlığı olan bir ismi ekliyor. Bu da öneri inceleme sürecinden geçerken muhalefeti sertleştirebilir. Tartışmanın sosyal katmanda mı kalacağını yoksa soft-fork yoluna mı taşınacağını görmek için sıradaki node-politika koordinasyon görüşmeleri ve madenci sinyalleri izlenmeli.
Sıkça sorulan sorular
-
BIP 110 nedir?
BIP 110, mutabakat katmanında belirli işlem türlerini kısıtlamayı amaçlayan bir Bitcoin Improvement Proposal'dır. Hedefi öncelikle ordinals ve inscriptions gibi parasal olmayan kullanımlardır.
-
Michael Saylor neden BIP 110'a karşı çıkıyor?
Saylor, Bitcoin'in işlem niyetini güvenilir biçimde belirleyemeyeceğini savunuyor. Filtreleme kararlarının temel katman mutabakatına kodlanmak yerine node-politika ve piyasa düzeyinde ele alınması gerektiğini söylüyor.
-
Saylor “tarafsızlık bekçileri” derken neyi kastetti?
Bitcoin'in rolünü, işlem türleri arasında kazanan seçmeyen tarafsız bir mutabakat katmanı olarak çerçeveledi. Bunu, protokolün daha dar bir parasal kullanım duruşunu dayatmasını isteyen “saflık bekçileri” ile karşılaştırdı.
-
BIP 110, Bitcoin node operatörlerini nasıl etkileyebilir?
Kabul edilirse, node'ların varsayılan olarak hangi işlemleri iletip doğruladığını değiştirir. Filtrelenen işlem türlerini iletmeyi sürdürmek isteyen operatörleri varsayılan politikadan çıkmaya zorlayabilir.
-
BIP 110 için sırada ne var?
Önerinin hâlâ ek incelemeleri geçmesi, madenci sinyali alması ve node operatörleriyle koordinasyon sağlaması gerekiyor. Saylor'ın açık muhalefeti, süreç ilerledikçe direnci artırabilir.
CoinDesk
CryptoSlate
CoinTelegraph
TheBlock
WatcherGuru
Lookonchain