CryptoSlate
Londra'da bir yargıç, el konulan ve yaklaşık 5 milyar dolar değerindeki 61.000'den fazla Bitcoin üzerindeki taleplerde İngiliz mülkiyet ve tröst ilkeleri yerine Çin hukukunun geçerli olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme Yargıcı Mark Turner, Çinli dolandırıcılık mağdurlarının İngiliz hukuku kapsamında mülkiyet tesis etme talebini reddetti. Turner, yatırımcıların, faillerin, ödemelerin ve kripto para alımlarının büyük ölçüde Çin'le bağlantılı olduğunu belirledi.
Dava, Zhimin Qian ve bağlantılı şirketlerin 2014 ile 2017 yılları arasında yürüttüğü yatırım programlarından kaynaklanıyor. Programlar, en az 128.409 yatırım sözleşmesi üzerinden yaklaşık 40,23 milyar yuan, yani 4,1 milyar sterlin topladı. Bu tutarın yaklaşık 34,1 milyar yuanı daha sonra yatırımcılara geri ödendi. Bu durum, farklı talep sahiplerinin farklı mali geçmişlere sahip olmasına yol açtı.
Neden önemli
Qian, elde edilen gelirin bir bölümünü Bitcoin'e çevirdi. Bu işlemler arasında Huobi üzerinden ve Çin'deki tezgâh üstü işlemlerle satın alınan 100.000'den fazla BTC de bulunuyordu. Qian'ın 2017'de İngiltere'ye kaçmasının ardından Birleşik Krallık makamları, 61.000'den fazla BTC ile bağlantılı cihazlara, özel anahtarlara ve varlıklara el koydu.
Mağdurlar, hileli sözleşmelerin iptal edilebileceğini ve parayı Bitcoin'e kadar takip eden tröst temelli mülkiyet haklarına dönüştürülebileceğini savundu. Turner bu yaklaşımı reddetti. Suç Gelirleri Yasası'nın 281. bölümü uyarınca talep sahipleri, geri alınan varlıklar üzerinde mülkiyet hakkına sahip olduklarını göstermeli. Yasa, suç teşkil eden eylemler nedeniyle para kaybeden kişiler için daha geniş kapsamlı bir tazminat düzeni oluşturmuyor.
Piyasa etkisi
Karar, Birleşik Krallık makamlarının nihai olarak ne kadar Bitcoin'i geri alacağını veya başarılı başvuru sahiplerine ne kadar dağıtılacağını belirlemiyor. Çin hukukunun sözleşmeleri nasıl değerlendirdiği, mülkiyet haklarının Bitcoin'e dönüştürülmenin ardından devam edip etmediği ve bu hakların makamların elindeki belirli coinler üzerinde geçerli olup olmadığı, sonraki yargılamalarda ortaya konulacak.
Programın ölçeği, banka hesapları, geri ödemeler ve çok sayıda yatırım düzenlemesi, bireysel taleplerin uzlaştırılmasını zorlaştırabilir. Mağdurların avukatları temyize gitmeyi planlıyor. Şirketlerden biri için atanan kayyumlar da ayrı taleplerde bulundu.
Sıkça sorulan sorular
-
Birleşik Krallık mahkemesi mağdurların mülkiyet taleplerini neden reddetti?
Yargıç Mark Turner, yatırımcıların, faillerin, ödemelerin ve Bitcoin alımlarının büyük ölçüde Çin'le bağlantılı olması nedeniyle temel mülkiyet taleplerinde Çin hukukunun geçerli olduğuna hükmetti.
-
Birleşik Krallık'taki geri alma davasında ne kadar Bitcoin bulunuyor?
Birleşik Krallık makamları, şu anda yaklaşık 5 milyar dolar değerinde olan 61.000'den fazla BTC ile bağlantılı cihazlara, özel anahtarlara ve varlıklara el koydu.
-
Talep sahipleri için mali kaybı kanıtlamak neden yeterli değil?
Birleşik Krallık Suç Gelirleri Yasası'nın 281. bölümü, talep sahiplerinin geri alınan varlıklar üzerinde mülkiyet hakkı bulunduğunu göstermesini gerektiriyor. Bu hüküm, suç kaynaklı kayıplar için genel bir tazminat düzeni oluşturmuyor.
-
Mağdurların sonraki aşamada neyi kanıtlaması gerekiyor?
Mağdurlar, Çin hukukunun hileli yatırım sözleşmelerini nasıl değerlendirdiğini, mülkiyet haklarının Bitcoin'e dönüştürülmenin ardından devam edip etmediğini ve bu hakların el konulan belirli coinler üzerinde geçerli olup olmadığını ortaya koymalı.
-
Karar, el konulan Bitcoin'i kimin alacağını belirleyecek mi?
Hayır. Mahkemenin başarılı başvuru sahiplerinin Bitcoin'in hangi bölümüne hak kazandığına karar verebilmesi için Çin mülkiyet hakları ve bireysel taleplerle ilgili ek yargılamalar yapılması gerekiyor. Mağdurların avukatları da temyize gitmeyi planlıyor.
TheBlock
Crypto News
WatcherGuru
CoinDesk