CLARITY Yasası'nın 4 Temmuz son tarihi çöktü, etik görüşmeler tıkandı

4 Temmuz'daki CLARITY Yasası'nın yasalaşması için belirlenen hedef, etik bir düzenleme ve Bölüm 604 diline ilişkin müzakerelerin başarısız olmasıyla etkili bir şekilde sona erdi. Fox Business'tan Eleanor Terrett'e göre, bu zaman dilimi, iki partinin de kabul etmeye istekli olmadığı prosedürel ve siyasi yan koşulları çözmeyi gerektiriyordu. Bu koşullar arasında, iki partinin de kabul etmediği bir etik anlaşmazlığını çözmek, Tarım Komitesi metnindeki bekleyen sorunları gidermek, Senato ve Temsilciler Meclisi tasarılarını birleştirmek, 60 oy gerektiren Senato eşiğini aşmak ve her iki meclisten de geçmek yer alıyordu — tüm bunlar birkaç hafta içinde yapılmalıydı.

Neden önemli

CLARITY Yasası, şu anda Kongre'den geçen en önemli kripto piyasa yapısı yasalarından biridir ve dijital varlıklar üzerindeki SEC ve CFTC arasındaki yargı sınırlarını daha net bir şekilde belirlemeyi amaçlamaktadır. Çöken bir son tarih, tasarıyı öldürmez, ancak siyasi takvimi sıfırlar ve muhaliflere değişiklik önerileri sunmak veya alakasız eklemeler yapmak için daha fazla zaman tanır.

Etik çıkmazı özellikle dikkat çekicidir: Bipartisan kripto yasaları, dijital varlık kurallarının içeriği üzerinde değil, her iki tarafın da kabul etmeye istekli olmadığı prosedürel ve siyasi yan koşullar üzerinde sık sık tıkanmaktadır. Tarım metnindeki belirli emtia düzenlemelerini yöneten Bölüm 604, müzakerecilerin zamanında çözemediği bir karmaşıklık katmanı ekledi.

Piyasa etkisi

Kısa vadede, gecikme, kripto piyasa yapısı için potansiyel bir olumlu katalizörü ortadan kaldırıyor. Uzun vadede, tasarı hala hayatta — soru, yaz tatilinin ardından momentumun devam edip etmeyeceği ve yasama döneminin sonuna kadar revize edilmiş bir zaman çizelgesinin ortaya çıkıp çıkmayacağıdır.