CryptoSlate
Aave, 4 Mayıs'ta, Arbitrum Güvenlik Konseyi'nin 18 Nisan'daki Kelp DAO istismarının ardından dondurduğu yaklaşık 71 milyon dolarlık ETH'yi hedef alan New York Güney Bölgesi Mahkemesi'nin tedbir kararını iptal etmek için acil bir dilekçe verdi. Söz konusu istismarda Lazarus Group, bir LayerZero köprüsü üzerinden yaklaşık 116.500 rsETH çalmıştı. Arbitrum DAO'na 1 Mayıs'ta tebliğ edilen mahkeme kararı, konseyin 12 üyeden 9'unun onayıyla 21 Nisan'da acil durum yetkileri kapsamında taşıdığı 30.765 ETH'ye el koymaya çalışıyor. Aave, bu fonların mağdur telafi havuzu için ayrıldığını, dış alacaklılar için olmadığını savunuyor. Aave, 24 Nisan tarihli fonlama güncellemesinde orijinal Kelp destek açığını 163.183 ETH olarak belirlemişti; dondurmalar, tasfiyeler ve DeFi United taahhütlerinden oluşan bir koalisyon, tedbir kararı gelmeden önce bu açığın yaklaşık %52,9'unu kapatmıştı.
Neden önemli
Davacıların teorisi, istismarı Lazarus Group'a — ABD aleyhine daha önce mahkûmiyet kararları bulunan Kuzey Kore devletine bağlı bir yapılanma — atfetmeye ve yaptırımlı bir kuruluşun kısa süre elinde tuttuğu varlıkların, üçüncü bir taraf onları dondurduktan sonra bile haczedilebilir mülke dönüştüğü yönündeki hukuki sıçramaya dayanıyor. Aave'in dilekçesi bu sıçramaya doğrudan itiraz ediyor: çalınan varlıklar, salt saklamaları saldırganın cüzdanından geçti diye hırsızın yasal mülküne dönüşmez. İkinci argüman usule ilişkin: Arbitrum DAO, tebligat yapılabilecek bir tüzel kişiliğe sahip değil. Bu argüman, ABD mahkemelerinin Lido, bZx ve Compound dava silsilesinde DAO'ları genel ortaklık olarak değerlendirmeye istekli olduğu tartışmalı bir zeminde ilerliyor.
Piyasa etkisi
Travers Smith'in analizi yapısal riski işaret etti: acil durum kurtarma yetkilerini kullanan her protokol, dış taleplerin okuyabileceği belgelenmiş bir kontrol kaydı oluşturuyor. SDNY tedbiri, Güvenlik Konseyi üyelerini ve delegeleri gelecekteki müdahaleler konusunda yeterince tedirgin edecek kadar uzun süre yürürlükte kalırsa, DeFi United modeli — Mantle'ın 30.000 ETH'lik kredi limiti, Aave'in 25.000 ETH'lik hazine talebi ve Kelp açığını kapatan çapraz protokol koordinasyonu — bir sonraki operatörünü kaybeder. Aave, yaklaşık 15 milyar dolarlık TVL'ye ve 12,1 milyar dolarlık aktif kredi portföyüne sahip; dolayısıyla her iki yöndeki bir karar, 42,7 milyar dolarlık DeFi borç verme kategorisinde yankı bulacaktır.
Sıkça sorulan sorular
-
Aave mahkemeden ne yapmasını istiyor?
Aave, 4 Mayıs'ta Arbitrum DAO'na 1 Mayıs'ta tebliğ edilen New York Güney Bölgesi tedbir kararını iptal etmek için acil bir dilekçe verdi; dondurulmuş ~71M dolarlık ETH'nin mağdur telafisi için ayrıldığını ve dış alacaklıların erişimine açılmaması gerektiğini savundu.
-
Ne kadar ETH söz konusu ve nereden geldi?
30.765 ETH, Arbitrum Güvenlik Konseyi tarafından 12 üyeden 9'unun onayıyla acil durum yetkileri kapsamında 21 Nisan'da taşındı; bu, Lazarus Group'un 18 Nisan'da Kelp DAO'nun LayerZero köprüsünden yaklaşık 116.500 rsETH çalmasının ardından gerçekleşti.
-
Alacaklılar neden mağdurlara ayrılan fonlara el koymaya çalışıyor?
Davacıların teorisi, istismarı önceki ABD mahkûmiyet kararları bulunan Kuzey Kore devletine bağlı bir yapılanma olan Lazarus Group'a atfetmeye ve yaptırımlı bir kuruluşun kısa süre elinde tuttuğu varlıkların üçüncü taraflar dondurduktan sonra bile haczedilebilir mülke dönüştüğünü ileri sürmeye dayanıyor.
-
Bu dava, DeFi protokollerinin gelecekteki istismarlara nasıl yanıt vereceğini değiştirebilir mi?
Evet. SDNY tedbiri yürürlükte kalırsa, delegeler ve Güvenlik Konseyi üyeleri acil durum kurtarma eylemleri dış taleplerin hedef alabileceği belgelenmiş bir kontrol kaydı oluşturduğu için gelecekteki istismarlara müdahale konusunda tedirginlik yaşayabilir — bu da Kelp açığının ~%52,9'unu kapatan DeFi United…
-
Aave'in bu sonuçtaki payı ne kadar büyük?
Aave, yaklaşık 15 milyar dolarlık toplam kilitli değer ve 12,1 milyar dolarlık aktif kredi hacmi yönetiyor; dolayısıyla her iki yöndeki bir karar, 42,7 milyar dolarlık DeFi borç verme kategorisinde ağırlık taşıyacak ve yönetişim kontrollü kurtarmaların ABD mahkemelerinde nasıl ele alınacağını şekillendirecek.
CoinTelegraph
CoinDesk
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain