TheBlock
Curve Finance kurucusu Michael Egorov, Mali Eylem Görev Gücü'nden (FATF) gelen düzenleyici baskının, merkeziyetsiz finans protokollerini daha fazla merkeziyetsizliğe ve daha güçlü güvenliğe doğru itebileceğini söyledi; ancak mevcut AML kurallarını sektöre uygun olmadığı gerekçesiyle eleştirdi. Yorumlar, FATF'nin 21 Temmuz tarihli AML/CFT standartlarını DeFi'ye uygulama raporunun ardından geldi. Söz konusu rapor, odağı bir protokolün kendini merkeziyetsiz olarak adlandırıp adlandırmadığından, bir kişinin veya kuruluşun "kontrol veya yeterli nüfuz" uygulayıp uygulamadığına kaydırdı. FATF'nin uygulama verileri çarpıcı: raporlama yapan yetki alanlarının yüzde 93'ü, yani 143'ün 132'si, DeFi için Tavsiye 15'i uygulamaya koymadı ve yalnızca 142 yetki alanından ikisi pratikte bir DeFi düzenlemesini lisansladı ya da kayıt altına aldı.
Neden önemli
Egorov'un argümanı yapısal nitelikte: düzenleyicilerin yanıtlaması gereken soru, bir protokolü kimin kurduğu ya da ön ucu kimin çalıştırdığı değil, akıllı kontrat mimarisinin gerçekten kullanıcı fonlarını yönlendirip yönlendiremeyeceğidir. "Eğer yönetişim kullanıcı fonlarına dokunamıyorsa, o zaman o yönetişimin ne kadar merkeziyetsiz olduğunu derinlemesine anlamaya neden gerek olsun?" diyen Egorov, akıllı kontrat mimarisini bir protokol için "en objektif ölçüt" olarak nitelendirdi. Yükseltilemeyen, ayrıcalıklı erişimi olmayan tasarımları multisig kontrollü veya yönetici anahtarlı yapılardan ayırıyor; ikincilerini "CeDeFi" başlığı altında gruplandırıyor ve daha ağır incelemeye maruz kalacaklarını öngörüyor. FATF de protokol parametrelerini değiştirebilme, akıllı kontratları yükseltebilme, yönetsel ayrıcalıkları kullanabilme ve yönetişim oy bloklarını kontrol edebilme gibi benzer göstergelere atıfta bulundu.
Piyasa etkisi
Yakın vadeli etki protokol tasarımı üzerinde olacak. Egorov'un değerlendirmesine göre düzenleyici baskı, ironik biçimde, protokolleri ayrıcalıklı erişimi kaldırmaya, yükseltme anahtarlarını devre dışı bırakmaya ve herhangi bir tarafın fonlara müdahale etme yeteneğini ortadan kaldırmaya zorlayarak DeFi'yi daha güvenli hale getirebilir. Aynı zamanda FATF, finansal kuruluşlara ve VASP'lere DeFi ile etkileşimde yönetişim ve AML/CFT güvenliklerini değerlendirmelerini, köprüler, mikserler ve zincirler arası hizmetler için ise gelişmiş durum tespiti uygulamalarını söyledi.
Sıkça sorulan sorular
-
Curve kurucusu Michael Egorov FATF ve DeFi hakkında ne söyledi?
Egorov, FATF'den gelen düzenleyici baskının DeFi'yi daha fazla merkeziyetsizliğe ve güvenliğe itebileceğini söyledi; ancak mevcut AML kurallarını sektöre uygun olmadığı gerekçesiyle eleştirdi. Düzenleyicilerin, protokolü kimin kurduğundan çok, yönetişimin kullanıcı fonlarını yönlendirip yönlendiremeyeceğine…
-
FATF'nin 21 Temmuz tarihli raporu DeFi hakkında ne söyledi?
Rapor, odağı bir protokolün kendini merkeziyetsiz olarak adlandırıp adlandırmadığından, bir kişinin veya kuruluşun "kontrol veya yeterli nüfuz" uygulayıp uygulamadığına kaydırdı. Listede protokol parametrelerini değiştirebilme, akıllı kontratları yükseltebilme, yönetsel ayrıcalıkları kullanabilme ve yönetişim oy…
-
Kaç yetki alanı FATF'nin DeFi standartlarını uyguladı?
Raporlama yapan yetki alanlarının yüzde 93'ü, yani 143'ün 132'si, düzenleyici kapsama giren DeFi düzenlemeleri için Tavsiye 15'i uygulamaya koymadı. Yalnızca 142 yetki alanından ikisi pratikte bir DeFi düzenlemesini lisansladığını ya da kayıt altına aldığını bildirdi.
-
Egorov'un yaptığı "CeDeFi" ayrımı nedir?
Egorov, tamamen merkeziyetsiz protokollerle multisig veya yönetici anahtarları gibi merkezi kontrol noktalarını koruyan "CeDeFi" yapıları arasında ayrım yaptı. CeDeFi tasarımlarının daha ağır düzenleyici incelemeyle karşılaşabileceğini söyledi.
-
FATF raporu üye ülkeler için bağlayıcı mı?
FATF raporu bağlayıcı değil ve tek bir küresel lisanslama modeli dayatmıyor. Ulusal mevzuatı, denetim kararlarını ve üye ülkelerin standartlara uyumunu değerlendiren FATF'nin karşılıklı değerlendirme sürecini etkilemesi bekleniyor.
CoinDesk
CoinTelegraph
CryptoSlate