CoinDesk
Eski CFTC ve SEC Başkanı Gary Gensler, Perşembe akşamı Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi'ne bir amicus dilekçesi sundu ve federal yasaların CFTC'ye spor etkinliklerine bağlı tahmin pazarlarını denetleme yetkisi vermediğini savundu. Gensler'in dilekçesi, Kongre'nin spor bahis sözleşmelerinin Emtia Takas Yasası veya Dodd-Frank kapsamında takas olarak nitelendirilmesini asla amaçlamadığını belirtiyor ve bu tür sözleşmelerin "CEA'nın amacına veya takas tanımını belirleyen yasal dile uymadığını, bunun ekonomik riski hedge etmeye odaklandığını" yazıyor.
Neden önemli
Dilekçe, 2009'dan 2014'e kadar CFTC'yi yöneten ve Dodd-Frank uygulamasını denetleyen Gensler'i, geçen ay tersini savunan mevcut CFTC Başkanı Mike Selig'in liderliğindeki ajansla doğrudan çelişkiye sokuyor. Gensler'e, Spor Sözleşmeleri ile ilgili tahmin pazar sağlayıcısı Kalshi'yi hedef alan Hint Oyun Derneği, Yerli Amerikan kabile organizasyonları, Amerikan Oyun Derneği ve Better Markets katılıyor. Davanın kökeni, Kalshi'nin Ohio'ya karşı açtığı önleyici davadan kaynaklanıyor; bir federal hakim Mart ayında Kalshi aleyhine karar verdi. Mahkemeler şu anda bölünmüş durumda: Üçüncü Daire, Nisan ayında tahmin pazarlarını desteklerken, Dokuzuncu Daire eyaletlere daha olumlu görünüyordu.
Pazar etkisi
Tahmin pazarı sektörü için riskler oldukça büyük. Eğer eyaletler Yüksek Mahkeme düzeyinde galip gelirse — bu konunun geniş bir şekilde oraya taşınması bekleniyor — Kalshi gibi platformlar, her eyalette kayıt gereklilikleriyle karşılaşacak ve Arizona gibi yargı bölgelerinde potansiyel ceza sorumluluğuyla karşılaşabilir. Eğer CFTC'nin pozisyonu kazanırsa, eyaletler önemli oyun vergi gelirlerini kaybedecek.
Sıkça sorulan sorular
-
Gensler'in dilekçesi, bir zamanlar CFTC'yi yönettiği göz önüne alındığında neden önemlidir?
Gensler, 2009'dan 2014'e kadar CFTC Başkanı olarak Dodd-Frank uygulamasını denetledi ve yasaların CFTC'ye spor bahis sözleşmelerini denetleme yetkisi vermediği yönündeki argümanı, eski ajansının mevcut yasal pozisyonuna doğrudan bir karşıtlık oluşturuyor.
-
Eğer eyaletler Yüksek Mahkeme'de kazanırsa, Kalshi gibi tahmin pazarı platformlarına ne olur?
Platformlar, faaliyet gösterdikleri her eyalette kayıt yaptırmak ve düzenlemelere uymak zorunda kalacak ve Arizona gibi eyaletlerde kayıtsız kumar platformları işletmekten dolayı ceza yaptırımlarıyla karşılaşabilirler.
-
ABD mahkemeleri şu anda CFTC ile eyalet yetkisi sorusu hakkında nasıl karar veriyor?
Mahkemeler bölünmüş durumda: Üçüncü Daire, Nisan ayında New Jersey'nin tahmin pazarlarını kapatamayacağına karar verirken, Dokuzuncu Daire paneli eyaletler lehine daha eğilimli görünüyor, bu da Yüksek Mahkeme çözümünün geniş bir şekilde beklenmesini sağlıyor.
WuBlockchain
TheBlock
CryptoSlate
CoinTelegraph