Crypto News
Analisa Torres, ikincil piyasalarda işlem gören XRP'nin menkul kıymet olmadığına hükmeden kararıyla tanınan yargıç, tahmin piyasası Kalshi'nin New York'un kumar yasalarını uygulamasını engellemek için talep ettiği ihtiyati tedbir başvurusunu reddetti. 8 Temmuz tarihli karar, Kalshi'nin eyaletin kumar yasalarına yönelik daha kapsamlı itirazı devam ederken New York'un yaptırım yolunu açık tutuyor.
Neden önemli
Torres iki canlı düzenleyici tartışmanın kesişiminde oturuyor. 2023 tarihli XRP kararı, birçok altcoin'in ikincil piyasa satışlarının SEC menkul kıymet yetkisinin dışında kaldığını savunurken dayandığı temel emsal haline geldi. Şimdi Kalshi'nin New York oyun düzenleyicilerine karşı mücadelesine başkanlık ederken, federal denetimdeki türev ürünler ile eyalet düzenlemesindeki kumar arasındaki sınırı çiziyor. Tahmin piyasaları kendi olay sözleşmelerinin CFTC gözetiminde swap olduğunu savunuyor; New York ise bunları kumar ürünü olarak değerlendiriyor. Red kararı, Torres'in esasa ilişkin duruşma yapılmadan eyalet kumar yasasını geçersiz kılma niyetinde olmadığını gösteriyor.
Piyasaya etkisi
Karar esasa değil usule ilişkin olduğundan Kalshi ile bağlantılı token'larda veya genel tahmin piyasası sektöründeki ani piyasa tepkisi sınırlı kaldı. Okunan şu: Kalshi ve rakipleri artık ABD genelinde daha yavaş bir yayılma süreciyle karşı karşıya; federal-eyalet ayrımını netleştirecek nihai bir karar veya uzlaşma çıkıncaya kadar eyalet bazında müzakereler gerekecek.
Sıkça sorulan sorular
-
Yargıç Torres Kalshi davasında neye karar verdi?
Tahmin piyasasına karşı New York'un kumar yasalarını uygulamasını engellemeyi amaçlayan ihtiyati tedbir talebini reddetti; daha kapsamlı dava devam ederken eyalet yaptırım yolu açık kaldı.
-
Bu karar XRP emsal kararıyla nasıl bağlantılı?
Torres, ikincil piyasalarda işlem gören XRP'nin menkul kıymet olmadığına hükmeden aynı yargıç. Kalshi kararı, federal CFTC gözetiminin eyalet düzenleyicilerini açıkça öncelemediği durumlarda onlara boyun eğmeye de hazır olduğunu gösteriyor.
-
Kalshi neden New York'un kumar yasalarına karşı mücadele ediyor?
Kalshi, olay sözleşmelerinin kumar ürünü değil CFTC yetkisindeki swap'lar olduğunu savunuyor. New York ise bunları kumar olarak görüyor; bu da eyalet oyun lisanslarını zorunlu kılıyor ve erişimi kısıtlıyor.
-
Bu, Kalshi'nin statüsüne ilişkin nihai karar mı?
Hayır. Ret kararı usule ilişkin olup yalnızca ihtiyati tedbir talebini kapsıyor. Kalshi'nin New York'un kumar yasalarına yönelik asıl itirazının hâlâ esastan karara bağlanması gerekiyor.
-
Bu karar ABD'deki tahmin piyasaları için ne anlama geliyor?
Sonuç, daha yavaş bir ulusal çapta yayılma. Tahmin piyasası işletmecilerinin, federal türev gözetimi ile eyalet kumar yasası arasındaki sınır netleşene kadar muhtemelen eyalet eyalet müzakere yürütmesi gerekecek.
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
TheBlock
WuBlockchain
WatcherGuru