TheBlock
Kentucky Başsavcısı Russell Coleman, Çarşamba günü Kalshi, Polymarket ve VGW'ye karşı platformları eyalette lisanssız spor bahis operasyonları yürütmekle suçlayan üç ayrı dava açtı. Dava ayrıca, kripto borsası üzerinden yönlendirilen bahislerde Kalshi ile fee paylaşımı yapan Coinbase'i, Polymarket iştirakleri olarak da Robinhood ve Webull'u adı geçen taraflar arasına katıyor.
Şikâyet, çarpıcı bir hacim rakamına dayanıyor: Başsavcılık ofisine göre Kalshi'nin 23 milyar dolarlık sözleşme hacminin yüzde 89'u spor bahislerinden geliyor. Coleman, davayı açıkça çerçeveleyerek Kalshi ve Polymarket'i "yasa dışı spor bahis siteleri" olarak nitelendirdi ve platformları eyaletin tüketici koruma ve vergi kurallarını atlatmak için "hukuki kurgular" kullanmakla suçladı. Üçüncü dava, ilgili yasa dışı kumar gerekçeleriyle çevrimiçi bir kumarhane platformu olan VGW'yi hedef alıyor.
Neden önemli
Kentucky'nin hamlesi, tahmin piyasaları üzerindeki federal-eyalet yargı yetkisi tartışmasının tam ortasına denk geliyor. CFTC, Commodity Exchange Act kapsamında lisanslı etkinlik sözleşmesi platformları üzerinde münhasır yargı yetkisine sahip olduğunda ısrar ediyor ve bu platformları kısıtlamaya çalışan eyaletlere karşı dava bile açtı. Kentucky'nin davaları ise tam tersini savunuyor: spor etkinliği sözleşmeleri esasen bahis niteliğinde olup federal üstünlük ilkesinden bağımsız olarak eyalet kumar yasalarından geçmek zorunda. Aynı gün Michigan'daki bir ABD Bölge Mahkemesi hâkimi bu görüşü destekleyen bir karar vererek Polymarket'in eyalet düzenleyicilerine karşı açtığı ihtiyati tedbir talebini reddetti ve spor tahmin piyasalarının CFTC tarafından düzenlenen "takas" sözleşmeleri kapsamına girmediğine hükmetti. Polymarket kararı Altıncı Temyiz Mahkemesi'ne taşıdı.
Siyasi baskı bir başka yönden de artıyor: ABD kumar endüstrisi grupları Senato'dan Clarity Act'i kullanarak spor etkinliği sözleşmelerini tamamen yasaklamasını istedi. Geçen hafta CFTC, sporla ilgili etkinlik sözleşmelerini açıkça desteklerken terörizm, suikast ve savaşla bağlantılı sözleşmeleri sınırlayacak yeni kurallar önerdi — Kentucky'nin tırmandırdığı eyalet düzeyindeki geri itme şimdi doğrudan bu federal tutumla gerilim halinde.
Piyasa etkisi
Kalshi ve Polymarket için hukuki risk artık soyut değil.
Sıkça sorulan sorular
-
Kentucky neden Kalshi ve Polymarket'e dava açıyor?
Başsavcı Russell Coleman, platformları eyalette lisanssız spor bahis işletmekle suçlayan üç ayrı dava açtı; davalarda Kalshi'nin 23 milyar dolarlık sözleşme hacminin yüzde 89'unun spor bahislerinden geldiğine dikkat çekildi ve platformlar "yasa dışı spor bahis siteleri" olarak nitelendirildi.
-
Coinbase neden Kentucky davasında adı geçiyor?
Şikâyete göre Coinbase, kripto borsası üzerinden yönlendirilen bahislerde Kalshi ile fee paylaşımı yapıyor; bu durum ABD'de işlem gören borsayı, Polymarket iştirakleri olarak adı geçen Robinhood ve Webull ile birlikte doğrudan kumar anlaşmazlığının içine çekiyor.
-
Aynı gün Michigan mahkemesi Polymarket hakkında ne karar verdi?
Michigan Batı Bölgesi'ndeki bir ABD Bölge Mahkemesi hâkimi, Polymarket'in eyalet düzenleyicilerine karşı açtığı ihtiyati tedbir talebini reddederek spor tahmin piyasalarının CFTC tarafından düzenlenen "takas" sözleşmeleri kapsamına girmediğine hükmetti. Polymarket kararı Altıncı Temyiz Mahkemesi'ne taşıdı.
-
CFTC, federal-eyalet kapışmasında hangi konumda?
CFTC, Commodity Exchange Act kapsamında lisanslı etkinlik sözleşmesi platformları üzerinde münhasır federal yargı yetkisi iddia ediyor ve bu platformları kısıtlamaya çalışan eyaletlere karşı dava bile açtı. Geçen hafta CFTC, savaş ve suikastla bağlantılı sözleşmeleri sınırlarken spor etkinliği sözleşmelerini açıkça…
-
Başka eyaletler de Kentucky'nin yolundan gidebilir mi?
Michigan kararı, Kalshi ve Polymarket'in dayandığı federal üstünlük kalkanını zayıflatıyor; ondan fazla eyalet spor tahmin piyasalarını olası kumar yasası ihlali olarak işaretledi — kopyası başsavcı hamlesi izlenecek bir sonraki gelişme.
CoinDesk
CryptoSlate
Crypto News
WatcherGuru
Lookonchain