Sherrod Brown’a Karşı Ohio’da 63 Milyon Dolarlık Kripto Reklamı

Kripto bağlantılı süper PAC'ler, mevcut Kongre döneminde Senatörlük yapmamış ve Clarity Act oylamasına katılmamış olmasına rağmen Sherrod Brown'a karşı Ohio'da 63 milyon dolar harcadı. Bunun 56 milyon doları Fairshake ağı tarafından, kalan 7 milyon doları ise Winklevoss ikizlerinin Digital Freedom Fund'ı tarafından karşılandı. Köşe yazısına göre bu yarış, reklam harcamalarının 500 milyon doları aştığı, başkanlık seçimi dışındaki yalnızca üç yarıştan biri.

Önemi

Bu harcamalar, sektörün siyasi stratejisini mercek altına alıyor. Fairshake, her iki partiden kripto yanlısı adayları desteklediğini söylüyor ve tercihlerini açıklarken Stand with Crypto karne sistemini işaret ediyor. Ancak köşe yazısı, harcamaların bu notlarla tutarlı biçimde örtüşmediğini savunuyor: Clarity Act'in ilerlemesine karşı oy veren ve yeniden seçilmek için yarışan, F notlu dört senatöre karşı Fairshake hiçbir harcama yapmıyor. Ohio'daki en büyük desteğini ise söz konusu oylamada Kongre üyesi olmayan Brown'a yöneltiyor.

Bu karşıtlık, “kripto yanlısı” olmanın nasıl tanımlandığına ilişkin soruları da gündeme getiriyor. Köşe yazısına göre karne sisteminin yöntemi kamuoyuna açıklanmış değil. Ayrıca 2024'te Fairshake'in finansmanının yüzde 80'inden fazlasını üç şirket, Coinbase, a16z ve Ripple sağladı. Bu yoğunlaşma, küçük bir sektör oyuncuları grubuna kripto adına yürütülen siyasi mesajlar üzerinde kayda değer bir etki veriyor.

Piyasa etkisi

Kısa vadede gündemde olanlar doğrudan piyasadaki hareketler değil, seçim sonuçları: Ohio kampanyası, kripto sektörünün büyük ölçekli siyasi harcamalarının seçmen davranışını etkileyip etkileyemeyeceğini sınayabilir. Daha geniş politika gündeminde ise Kongre'nin, cloture aşamasını geçemeyen Clarity Act gibi bir piyasa yapısı çerçevesini ilerletip ilerletmeyeceği ve sektörün önceliklerini kimin belirleyeceği var.

Kripto şirketleri açısından kalıcı siyasi nüfuz, düzenleyici ortamı etkileyebilir. Seçmenler ve daha geniş kripto topluluğu açısından köşe yazısının temel sorusu, teknolojiye desteğin kampanyaları finanse eden şirketlere destek olarak görülüp görülmemesi. Bu harcamalar hedef alınan adaylar için seçimi daha pahalı hâle getirebilir, ancak oy kullanamaz.