CoinDesk
Manhattan federal yargıcından, Tether'ın 344.149.759 token — Hazine Bakanlığı'nın İran İslam Devrim Muhafızları'nın mülkü olarak belirlediği iki Tron cüzdan adresinde tutulan, 344 milyon doların üzerinde dondurulmuş USDT — teslim etmesini emretmesi isteniyor. New York Güney Bölgesi'nde Perşembe günü yapılan ve avukat Charles Gerstein tarafından açılan başvuru, bu dondurulmuş bakiyeleri, 1997'deki Hamas intihar saldırısının hayatta kalanları da dahil olmak üzere İran'a karşı uzun süredir ödenmemiş ABD terörizm kararlarını elinde bulunduran davacılara tazminat olarak dönüştürmeyi hedefliyor.
Neden önemli
Gerstein'ın daha geniş stratejisi netleşiyor. Şimdi aynı oyun planını, KelpDAO hack'inden gelen Lazarus kaynaklı rsETH üzerinden Kuzey Kore bağlantılı Arbitrum uyuşmazlığında, gizlilik protokolü Railgun DAO'ya karşı ayrı bir davada ve şimdi de bu IRGC bağlantılı USDT eyleminde kullandı — mimarileri varlıkların dondurulmasına veya yönlendirilmesine izin verdiği için hedef alınan üç farklı kripto platformu. Tether davasındaki hukuki çerçeve, üçünün arasında en temizi: çalınan ether üzerinden Aave kavgasını bulanıklaştıran mülkiyet sorusu — hacklenen fonların hukuken saldırganların mülkü haline gelip gelmediği — burada geçerli değil, çünkü OFAC Tron cüzdanlarının IRGC'ye ait olduğunu çoktan ilan etti.
Piyasa etkisi
Tether açısından emsal riski gerçek. USDT'nin dolaşımdaki arzı, dondurulduktan sonra dondurulan, ancak başka açıdan fonksiyonel olarak dolara eşdeğer kalan token varsayımına dayanıyor.
Sıkça sorulan sorular
-
Charles Gerstein mahkemeden ne yapmasını istiyor?
Manhattan federal yargıcından, iki OFAC tarafından belirlenmiş Tron cüzdan adresinde tutulan 344.149.759 dondurulmuş USDT'yi — 344 milyon doların üzerinde — İran'a karşı ödenmemiş ABD terörizm kararlarını elinde bulunduran davacıların avukatının kontrolündeki bir cüzdana aktarması için Tether'a emir vermesini istiyor.
-
Tether USDT'yi dondurabiliyor veya yeniden çıkarabiliyor da Bitcoin veya Ether neden aynı şekilde değil?
Merkeziyetsiz ağların aksine USDT, Tether'ın cüzdonları dondurmasına, adresleri kara listeye almasına ve bazı durumlarda bakiyeleri başka yere yeniden çıkarmasına olanak tanıyan idari kontrollere sahip merkezi olarak çıkarılmış bir stablecoin. Bitcoin ve Ether genel olarak hiçbir ihraççı tarafından tek taraflı olarak…
-
Bu dava, Kuzey Kore bağlantılı Arbitrum kavgasından nasıl farklı?
Lazarus kaynaklı rsETH üzerine Arbitrum uyuşmazlığında çalınan fonların mülkiyeti tartışmalıydı — Aave, hacklenen kriptonun hukuken saldırganların mülkü haline gelmediğini savundu. Burada OFAC, Tron cüzdanlarını IRGC mülkü olarak çoktan belirledi; davacılar bunun mülkiyet sorusunu ve mahkeme yolunu netleştirdiğini…
-
Bu dava Tether için ne tür bir emsal riski yaratıyor?
Özel dava açan kişilere yönelik mahkeme emriyle yeniden çıkarma, Tether'ın idari yetkilerini OFAC yaptırımı kara listelerinin ötesine, medeni kararların yerine getirilmesine taşıyarak USDT sahiplerinin ve borsaların dondurulmuş token'ların hukuki statüsüne bakışını potansiyel olarak yeniden şekillendirebilir.
-
Davayı açan hüküm alacaklıları kim?
1997'deki Hamas intihar saldırısının hayatta kalanları da dahil olmak üzere İran'a karşı uzun süredir ödenmemiş ABD mahkeme kararlarını takip eden kurbanlar ve aileler; toplamda terörizmle ilgili milyarlarca dolarlık ödenmemiş hüküm tutuyorlar.
WatcherGuru
Crypto News
CryptoSlate
WuBlockchain
Lookonchain