CryptoSlate
Satoshi döneminden kalma, uzun süredir hareketsiz Bitcoin cüzdanlarını kayıp mal olarak ilan etmeyi amaçlayan New York davası, hedeflenen adreslerden birinin zincir üzerinde hareket göstermesinin ardından yeni bir hukuki engelle karşılaştı; bu gelişme 29 Mayıs tarihli bir rapora dayanıyor.
Dava dosyasında, toplam değeri son fiyatlarla yaklaşık 239 milyar dolar olan coin'lerin terk edilmiş mal muamelesi görmesi gerektiği ve cüzdan başına 10 doların altında bir değerleme önerildiği belirtiliyor. Bu teori, davacıya yıllardır işlem imzalamamış her cüzdan için eyaletten vesayet talep etme yolunu açıyor.
Neden önemli
Çerçeve yalnızca coin'ler dokunulmaz kalırsa işliyor. Bitcoin ana katmanındaki hareketsiz adresler herkes tarafından görülebilir durumda ve küçük bir hareket bile, sahibini tasfiye etmeye çalışırken fonları düzenlenmiş bir platforma yönlendiriyor. Bu noktada borsaların KYC uygulaması, bilinen adli kümeleme sezgiselleriyle eşleşen cüzdanlar için şüpheli işlem raporları düzenlemesi ve nihai faydalanıcı sahipliğini açıklaması zorunlu hâle geliyor; tüm bunlar varlıklar üzerinde tanınmış bir hak iddiası bulunmayan bir talep sahibini ortaya çıkarıyor.
Piyasa etkisi
Dava, saklama hukukçuları tarafından hamiline tipte kripto varlıklara uygulanan eyalet düzeyindeki sahipsiz mal yasalarının bir stres testi olarak okunuyor. Yapısal soru, mahkemelerin denetleyicisi olmayan bir özel anahtarın tamamen terk edilmiş mal sayılıp sayılmayacağı, yoksa talep sahibinin yokluğunun kendi başına bir yargılama engeli oluşturup oluşturmayacağı. Coin'lerin geri alınabilir olduğuna dair bir karar, aynı zamanda Bitcoin'in dolaşımdaki arzının ne kadarının kalıcı olarak erişilemez olduğu ve bunun gelecekteki likidite varsayımları için ne anlama geldiğine dair uzun süredir devam eden tartışmayı da yeniden açar.
Sıkça sorulan sorular
-
239 milyar dolarlık hareketsiz Bitcoin davası ne hakkında?
New York'ta açılan bir dava, yıllardır işlem yapmamış Satoshi dönemine ait cüzdanların kayıp mal olarak ilan edilmesini ve cüzdan başına 10 doların altında bir değerlemeyle davacının eyaletten coin'lere vesayet talep edebilmesini istiyor.
-
Eski bir adresin zincir üzerinde hareket etmesi davayı neden tehdit ediyor?
Hukuk teorisi, cüzdanların hareketsiz kalmasına dayanıyor. Coin'ler hareket ederse, sonunda düzenlenmiş bir platforma ulaşacaklar; burada KYC, şüpheli işlem raporlaması ve nihai faydalanıcı sahiplik açıklaması, anahtarlar üzerinde hak iddia edemeyen her talep sahibini ifşa edecek.
-
Bu davada Satoshi Nakamoto kim?
Satoshi Nakamoto, takma adla bilinen Bitcoin'in yaratıcısıdır ve on yılı aşkın süredir hareket etmemiş büyük miktarda erken dönem madencilik coin'lerini kontrol ettiği düşünülüyor. Dava, o döneme atfedilen cüzdanları hedef alıyor, ancak atıf hâlâ tartışmalı.
-
Mahkemeler hareketsiz Bitcoin'i gerçekten terk edilmiş mal ilan edebilir mi?
Belirsiz. Saklama hukukçuları davayı, hamiline tipte kriptoya uygulanan eyalet sahipsiz mal yasalarının bir stres testi olarak görüyor; asıl yapısal soru, denetleyicisi olmayan bir cüzdanın tamamen terk edilmiş sayılıp sayılamayacağı.
-
Lehte bir karar Bitcoin'in arz varsayımları için ne anlama gelir?
Mahkemeler coin'lerin geri alınabilir olduğuna hükmederse, Bitcoin'in dolaşımdaki arzının ne kadarının kalıcı olarak erişilemez olduğuna dair tartışma yeniden açılır ve piyasalar, söz konusu coin'lerin fiilen dondurulmuş olduğu varsayımına dayanan uzun vadeli likidite varsayımlarını yeniden değerlendirmek zorunda…
CoinDesk
TheBlock
CoinTelegraph
Crypto News