Die Governance von Aave hat ein umfassendes Paket zur Abschreibung von Reserven vorgeschlagen, das Dutzende Assets mit geringer Adoption aus dem Bestand nehmen und sechs Chain-Deployments vollständig zurückfahren würde. Betroffen sind $98.1 million in bereitgestellten Assets und $15.6 million an ausstehenden Schulden.
Warum das wichtig ist
Der Schritt ist eher ein Zeichen von Aufräumen als ein Stressereignis. Aave hat im Zuge einer Multi-Chain-Expansion Tail-Reserven angehäuft, die jeweils nur geringe Liquidität und erhöhtes Risiko mitbringen. Die Stilllegungen in einer einzigen Governance-Abstimmung zu bündeln, ist günstiger und schneller als der historische Rhythmus des Protokolls, bei dem eine Reserve nach der anderen behandelt wurde. Für Beobachter der Governance ist vor allem die Breite der Maßnahme bemerkenswert: Aave entscheidet sich dafür zu schrumpfen, wo die Adoption ausblieb, statt es zu überdecken.
Marktauswirkungen
$98M an bereitgestellten Assets sind nur ein Bruchteil von Aaves TVL von über $20B, daher dürfte die Marktreaktion auf Protokollebene verhalten bleiben. Die eigentliche Aussage ist wettbewerblich: Aave konzentriert seine Entwicklungs- und Risikoressourcen auf das eigene Kernnetzwerk Ethereum und Deployments mit hohem TVL, statt Long-Tail-Chains zu subventionieren, die sich die Liquidität nicht verdient haben. Das Paket räumt zudem das verbleibende Risiko ausgereifter Pendle-PT-Positionen aus dem Weg, eine Kategorie, die seit dem Auslaufen der Tokens immer wieder für Governance-Reibungen sorgt.
Häufig gestellte Fragen
-
Welche Aave-Deployments werden zurückgefahren?
Der Vorschlag sieht die vollständige Stilllegung von Aaves Deployments auf Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium und Aptos vor, zusammen mit dem Offboarding von 50 Reserven mit geringer Adoption und 21 ausgereiften Pendle-PT-Positionen.
-
Wie viel Nutzerkapital ist vom Aave-Vorschlag zur Abschreibung von Reserven betroffen?
Der Vorschlag betrifft $98.1 million an bereitgestellten Assets in den betroffenen Reserven und $15.6 million an ausstehenden Schulden über die sechs Chains, die stillgelegt werden sollen.
-
Ist das Zurückfahren bei Aave ein Zeichen von Protokollstress?
Nein. Die betroffenen $98M sind nur ein kleiner Teil von Aaves TVL von über $20B. Es handelt sich um eine Governance-getriebene Bereinigung von Long-Tail-Reserven, die nie nennenswerte Liquidität angezogen haben, nicht um eine Reaktion auf Insolvenz oder Exploit-Risiken.
-
Was sollten Nutzer auf den betroffenen Aave-Chains tun?
Nutzer mit Positionen auf Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium oder Aptos oder in einer der 50 Reserven mit geringer Adoption müssen ihre Positionen zurückzahlen oder migrieren, bevor das Offboarding nach einem Beschluss umgesetzt wird.
-
Warum kürzt Aave so viele Deployments auf einmal?
Aave konzentriert seine Entwicklungs- und Risikoressourcen auf das eigene Ethereum-Mainnet und Deployments mit hohem TVL, statt Long-Tail-Chain-Deployments zu pflegen, die nie nennenswerte Liquidität erreicht haben. Der gebündelte Ansatz ist schneller und günstiger als Aaves bisherige…
CryptoSlate
CoinDesk
WuBlockchain