Preise werden geladen…
🩸BEARISH

Bitget verliert 4.642 BTC an Reserven nach 387,5-Mio.-Dollar-Hack

Der Rückgang der Reserven übersteigt die von Bitget gemeldeten Kundenabhebungen. Ermittler zufolge fließen die gestohlenen Gelder über Bridges, Cross-Chain-Protokolle und Mixer.

Bitgets erfasste Bitcoin-Reserven sanken um rund 4.642 BTC, von 35.412 BTC auf etwa 30.770 BTC, nachdem die Börse am 28. September Bitcoin-Abhebungen wieder zugelassen hatte. CEO Gracy Chen sagte, Bitget habe bis 17:00 Uhr UTC+8 insgesamt 9.585 Abhebungsaufträge über 4.098,036 BTC bearbeitet. Beim aktuellen Kurs entsprach der Rückgang der Reserven rund 391 Millionen US-Dollar. Zuvor hatte Bitget den Schaden durch einen Hack auf 387,5 Millionen US-Dollar beziffert.

Warum das wichtig ist

Die Differenz zwischen den gemeldeten Kundenabhebungen und dem von DeFiLlama erfassten Rückgang der Reserven bedeutet, dass die Veränderung des Bestands nicht als direktes Maß für Abhebungen gelten kann. DeFiLlama erfasst Vermögenswerte in Wallets, die Börsen zugerechnet werden. Auch Bewegungen oder Unterschiede bei der Abdeckung von Adressen können die Zahl beeinflussen. Dennoch liefert der rasche Rückgang einen ersten Hinweis darauf, wie Kunden reagierten, nachdem Bitget Abhebungen vier Tage lang ausgesetzt hatte.

Bitget zufolge nutzten die Angreifer Schwachstellen in Produkten von Drittanbietern aus, um an interne Zugangsdaten zu gelangen. Diese verwendeten sie anschließend, um betrügerische Abhebungsanweisungen einzureichen. Die Börse erklärt, ihre privaten Schlüssel und Cold-Wallet-Reserven seien nicht kompromittiert worden, die betroffenen Systeme und Zugangsdaten seien gesichert und Kunden würden keine Verluste tragen. Innerhalb einer Woche will Bitget seinen Protection Fund wieder auf mehr als 300 Millionen US-Dollar aufstocken.

Auswirkungen auf den Markt

Bitcoin-Abhebungen wurden am 28. September wieder aufgenommen. Abhebungen von Ethereum sollen am 29. September folgen, von USDT am 30. September und von den übrigen Token, Fiatwährungen und Peer-to-Peer-Diensten am 2. Oktober. Die schrittweise Wiederaufnahme bietet Nutzern und Märkten weitere Gelegenheiten, das Vertrauen in die Erholung der Börse einzuschätzen.

Unterdessen erklären Ermittler, dass die Erlöse aus dem Exploit über Bridges, Cross-Chain-Protokolle und Mixing-Dienste aufgesplittert werden. ZachXBT verfolgte Geldflüsse in Richtung THORChain. Dort ist ein Streit darüber entbrannt, ob die Betreiber verfügbare Notfallkontrollen einsetzen sollten, um mutmaßlich gestohlene Vermögenswerte aufzuhalten. GoPlus schätzt, dass etwa 101,5 BTC über THORChain abgeflossen sind, und erklärt, weitere 27,63 Millionen XRP würden in Bitcoin umgetauscht. THORChain argumentiert, eine selektive Sperrung von Nutzern oder Swaps würde gegen das Bekenntnis zur Neutralität von Transaktionen verstoßen.

Verwandte Tokens
$BTC $XRP $ETH $USDT

Häufig gestellte Fragen

  1. Wie viele Bitcoin wurden laut Bitget von Kunden abgehoben?

    CEO Gracy Chen zufolge bearbeitete Bitget bis 17:00 Uhr UTC+8 am 28. September 9.585 Abhebungsaufträge über insgesamt 4.098,036 BTC.

  2. Warum war der von Bitget gemeldete Rückgang der Reserven größer als die Kundenabhebungen?

    DeFiLlama erfasst Bitcoin in Wallets, die Börsen zugerechnet werden. Wallet-Bewegungen oder Unterschiede bei der Adressabdeckung können die Bestandszahlen beeinflussen. Der Rückgang entspricht daher nicht ausschließlich den Kundenabhebungen.

  3. Was war laut Bitget die Ursache des Angriffs?

    Bitget zufolge ermöglichten Schwachstellen in Produkten von Drittanbietern den Angreifern, interne Zugangsdaten zu erlangen und damit betrügerische Abhebungsanweisungen einzureichen.

  4. Welche Abhebungen sollten nach den Bitcoin-Abhebungen wieder aufgenommen werden?

    Bitget plante, Ethereum-Abhebungen am 29. September, Abhebungen von USDT am 30. September und die übrigen Token, Fiatwährungen und Peer-to-Peer-Dienste am 2. Oktober wieder aufzunehmen.

  5. Warum streiten Ermittler und THORChain über ein Eingreifen?

    Ermittler zufolge flossen Gelder aus dem Exploit über THORChain. GoPlus argumentiert, die Betreiber könnten verfügbare Notfallkontrollen einsetzen. THORChain erklärt dagegen, eine selektive Sperrung von Nutzern oder Swaps würde gegen die Neutralität von Transaktionen verstoßen.

Quellenangabe
Aggregiert von CryptoSlate · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 23d
Original öffnen →