TheBlock
Zwei JPMorgan-Manager haben diese Woche US-Gesetzgeber darauf hingewiesen, dass die Stablecoin-Innovation in Schattenbanken abgleiten wird, falls Emittenten Renditen an Inhaber weitergeben dürfen. Das geht aus Äußerungen hervor, die im Kongress kursieren. Die Bank vermied es, den Clarity Act namentlich zu nennen, den ausstehenden Marktstruktur-Gesetzentwurf, der die Aufsicht über Stablecoins und digitale Vermögenswerte regeln soll, nutzte die Warnung jedoch, um für einen klaren bundesweiten Rahmen zu werben, bevor die Produktgestaltung dem Regelwerk davonläuft.
Why it matters
Die Kritik ist strukturell, nicht stilistisch. Ein Stablecoin, der seinen Inhabern Zinsen zahlt, verhält sich wirtschaftlich wie ein Geldmarktfonds oder ein kurzfristiges Bankeinlageprodukt, beides Produkte, die unter spezialisierten Aufsehern mit Eigenkapital-, Liquiditäts- und Offenlegungsvorschriften stehen. JPMorgan argumentiert, dass sich ohne paralleles Regime schlicht derselbe Dollar Aktivität in eine weniger überwachte Hülle verlagert. Das eigene tokenisierte Einlageprodukt der Bank, JPMD, steht auf der anderen Seite dieser Linie, was der Warnung über eine generische aufsichtliche Mahnung hinaus eine kommerzielle Schärfe verleiht.
Market impact
Die Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der USDC-Emittent Circle und eine Reihe von bankgeführten Konsortien aktiv werfende oder reservegestützte Stablecoins an institutionelle Desks verkaufen. Jeder Rahmen, der Zinsweitergabe ausdrücklich verbietet, würde den adressierbaren Markt für das Segment verengen, das am aggressivsten Bankeinlagen jagt, während reserveonly Emittenten weniger betroffen wären. Trader werden auf das Senate Banking-Markup zum Clarity Act achten, um zu sehen, ob bankähnliche Bedenken in den Gesetzestext einfließen oder für eine separate Prüfung zurückgestellt werden.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat JPMorgan über Stablecoins gesagt?
Zwei JPMorgan-Manager haben US-Gesetzgeber darauf hingewiesen, dass Stablecoins, die Inhabern Zinsen zahlen, in Schattenbanken abgleiten könnten, und argumentierten, die USA bräuchten einen klaren bundesweiten Marktstruktur-Rahmen für digitale Vermögenswerte.
-
Hat JPMorgan den Clarity Act namentlich genannt?
Nein. Die Manager vermieden es, den Clarity Act direkt zu nennen, nutzten die Warnung jedoch, um genau jene Marktstruktur-Klarheit zu fordern, die der Gesetzentwurf liefern soll.
-
Warum werden Zins-stablecoins mit Schattenbanken verglichen?
Weil sich ein Stablecoin, der Inhabern Zinsen zahlt, wirtschaftlich wie ein Geldmarktfonds oder eine kurzfristige Bankeinlage verhält, Produkte, die bereits unter spezialisierten Eigenkapital-, Liquiditäts- und Offenlegungsregeln stehen.
-
Wie würde ein Zinsverbot Stablecoin-Emittenten treffen?
Es würde den adressierbaren Markt für werfende und reservegestützte Stablecoins verengen, die am aggressivsten Bankeinlagen jagen, während reserveonly Emittenten weniger betroffen wären.
-
Was ist JPMD und warum ist das hier relevant?
JPMD ist JPMorgans eigenes tokenisiertes Einlageprodukt. Es steht auf der Seite der Regulierungslinie, die die Bank verteidigt, was der Schattenbanken-Warnung über eine generische aufsichtliche Mahnung hinaus eine kommerzielle Schärfe verleiht.
WatcherGuru
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinTelegraph
Altcoin Daily