Preise werden geladen…
🩸BEARISH

Krypto-Lobbygruppen beantragen einstweilige Verfügung zur Aussetzung von Illinois…

Da die Compliance-Kosten bereits steigen und der Stichtag am 1. Januar 2027 näher rückt, warnen Branchenverbände, dass Illinois ein Modell für die Besteuerung von Krypto auf staatlicher Ebene in den USA werden könnte.

Krypto-Lobbygruppen beantragen einstweilige Verfügung zur Aussetzung von Illinois…
Krypto-Lobbygruppen beantragen einstweilige Verfügung zur Aussetzung von Illinois…
Krypto-Lobbygruppen beantragen einstweilige Verfügung zur Aussetzung von Illinois…
Krypto-Lobbygruppen beantragen einstweilige Verfügung zur Aussetzung von Illinois…

Der Crypto Council for Innovation und die Blockchain Association haben am Mittwoch beim Circuit Court von Sangamon County einen Antrag auf einstweilige Verfügung eingereicht. Sie fordern einen Richter auf, das neue 0,2%ige Digital Asset Tax Law von Illinois auszusetzen, bevor es am 1. Januar 2027 in Kraft tritt. Die beiden Gruppen argumentieren, dass die Mitgliedsunternehmen bereits irreparablen Schaden erleiden, da sie gezwungen sind, Compliance-Systeme für ein Gesetz zu entwickeln, das ihrer Meinung nach gegen Bundesrecht und die Verfassung verstößt.

Warum es wichtig ist

Die rechtliche Herausforderung stützt sich auf zwei Säulen: das Internet Tax Freedom Act und die verfassungsmäßige Vorordnung. Die Branche behauptet, dass Illinois digitale Vermögenswerte anders behandelt als andere Finanzdienstleistungen im Bundesstaat. Dabei wird angemerkt, dass die bestehenden Verkaufs- und Nutzungsteuern von Illinois immaterielle Vermögenswerte, Geld und Edelmetalle ausnehmen. CCI-CEO Ji Hun Kim sagte, Unternehmen würden aufgefordert, Millionen auszugeben, um Systeme für eine Steuer zu entwickeln, die "ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt, ohne Antworten auf grundlegende Fragen darüber zu geben, was besteuert wird und wann." Die CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, fügte hinzu, dass Illinois während des Rechtsstreits ohnehin keine der prognostizierten Einnahmen nutzen könnte, sodass der Staat "sehr wenig verliert, wenn er wartet."

Marktauswirkungen

Die Einsätze gehen weit über Illinois hinaus. Mersinger warnte direkt, dass, wenn das Gesetz bestehen bleibt, andere Bundesstaaten folgen werden: "Illinois wird nicht der letzte Staat sein, der es versucht." Ein Urteil gegen die einstweilige Verfügung würde effektiv eine neue Kategorie von staatlicher Krypto-Transaktionssteuer genehmigen, was die Compliance-Kosten und die regulatorische Fragmentierung in jedem Bereich, der US-Kunden bedient, erhöhen würde. Das Ergebnis dieses Falls ist ein bedeutender Punkt, den jeder Betreiber mit US-Exposition im Auge behalten sollte.

Häufig gestellte Fragen

  1. Was genau sieht das Digital Asset Tax Law von Illinois für Krypto-Unternehmen vor?

    Das Gesetz erhebt eine Steuer von 0,2% auf die Bruttoeinnahmen aus Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten für jede in Illinois ansässige Einheit oder für Dienstleistungen im Bundesstaat mit Einnahmen über $100.000. Es soll am 1. Januar 2027 in Kraft treten.

  2. Warum argumentieren die Lobbygruppen, dass die Steuer verfassungswidrig ist?

    Sie behaupten, dass das Internet Tax Freedom Act und die US-Verfassung das Gesetz von Illinois vorwegnehmen und dass der Staat digitale Vermögenswerte rechtswidrig herausgreift, während er andere immaterielle Finanzanlagen, Geld und Edelmetalle von seinen Verkaufs- und Nutzungsteuern ausnimmt.

  3. Was ist eine einstweilige Verfügung und warum wird sie jetzt beantragt?

    Eine einstweilige Verfügung würde die Durchsetzung des Gesetzes pausieren, während die zugrunde liegende Klage fortschreitet. Die Gruppen argumentieren, dass der Schaden durch den Aufbau kostspieliger Compliance-Systeme bereits auftritt und irreversibel ist, was die rechtlichen Voraussetzungen für eine Notfallhilfe…

  4. Wie viel könnte die Einhaltung der Steuer von Illinois die betroffenen Unternehmen kosten?

    CCI-CEO Ji Hun Kim erklärte, dass Unternehmen aufgefordert werden, Millionen von Dollar für den Aufbau von Compliance-Systemen auszugeben, selbst bevor die Steuer in Kraft tritt und bevor grundlegende Fragen zu ihrem Umfang beantwortet wurden.

  5. Was ist das größere Risiko, wenn Illinois in diesem Rechtsstreit gewinnt?

    Die CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, warnte, dass, wenn das Gesetz aufrechterhalten wird, andere Bundesstaaten es als Modell verwenden werden, was möglicherweise eine Welle ähnlicher staatlicher Krypto-Transaktionssteuern auslösen könnte, die die Compliance-Kosten und die regulatorische Fragmentierung…

Quellenangabe
Aggregiert von CoinDesk · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 10d
Original öffnen →