Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #Illinois, die neueste zuerst.
Der vorgeschlagene Aufschub würde Brokern mehr Vorbereitungszeit geben. Die Abgabe bleibt jedoch in Kraft, solange kein Richter dem Antrag stattgibt, und die Verfassungsklage läuft weiter.
Die Verfügung entschärft vorerst eine rechtliche Bedrohung für Kalshis Sportkontrakte in Illinois, klärt den Streit aber nicht.
Die geplante Steuer würde auch bei Transaktionen ohne Gewinn oder mit Verlust anfallen. Der Aufschub entlastet Betroffene, doch die Zukunft des Vorhabens bleibt offen.
Ein Gericht muss dem sechsmonatigen Aufschub noch zustimmen. Er würde den kurzfristigen Aufwand für die Einhaltung der Vorschriften mindern, während die Steuer gerichtlich angefochten wird.
Eine Steuer, die unabhängig von Gewinn oder Verlust anfällt, könnte alltägliche Kryptotransaktionen verteuern. Damit rücken die geplanten Regeln des Bundesstaats für Nutzer und Unternehmen in den Fokus.
Da die Compliance-Kosten bereits steigen und der Stichtag am 1. Januar 2027 näher rückt, warnen Branchenverbände, dass Illinois ein Modell für die Besteuerung von Krypto auf staatlicher Ebene in den USA werden könnte.
Anders als die meisten staatlichen Abgaben auf Handelsgewinne besteuert die Illinois-Regelung den Bruttowert jedes maklervermittelten Digital-Asset-Vorgangs.
Die Klage bezeichnet die ab 2027 geplante Abgabe als Umsatzsteuer auf Vermögenswerte, die Illinois bereits als nicht besitzfähige Werte einstuft. Damit werde etwas doppelt besteuert, das nach eigener Darstellung des Bundesstaats nicht als Eigentum existiert.
Die Abgabe von 0,2 % tritt im Januar in Kraft und zielt ausdrücklich auf Blockchain-Infrastruktur. TDC argumentiert, sie verstoße gegen die Commerce Clause, Gleichbehandlungsregeln des Bundesstaats und den federal Internet Tax Freedom Act.
Die 32-seitige Klage argumentiert, digitale Vermögenswerte würden wegen der Technologie selbst besteuert, nicht wegen ihres wirtschaftlichen Gehalts, und fordert ein Staatsgericht auf, die Abgabe vor Inkrafttreten zu stoppen.
Eine für Januar 2027 geplante Transaktionsabgabe von 0,2 Prozent sorgte beim Chef der Bundeskörperschaft für Derivaterecht für Verstimmung, der den Vorstoß auf Landesebene als Reibung darstellte, um die die Branche einen Bogen machen werde.
Die Plattform argumentiert, das am 1. Juli in Kraft tretende Gesetz werde ihrem bundesweit lizenzierten Betrieb irreparablen Schaden zufügen, und verschärft damit eine vielschichtige Auseinandersetzung darüber, wer sportbezogene Eventkontrakte reguliert.
Die Abgabe greift bei jeder Wallet-Bewegung – nicht nur bei Verkäufen – im Rahmen von SB3019 und setzt einen Präzedenzfall, der, sollte er halten, darauf ausstrahlen könnte, wie andere Bundesstaaten und Vermögensklassen Privateigentum behandeln.
SB3019 erhebt ab 2027 eine 2%ige Abgabe auf jede Digital-Asset-Transaktion, einschließlich Self-Custody-Überweisungen von Wallet zu Wallet – ein struktureller Erstfall unter den US-Bundesstaaten und eine Vorlage, die andere Legislativen übernehmen könnten.
Die Abgabe pro Transaktion trifft Börsen, Wallet-zu-Wallet-Überweisungen und Verwahrung — eine strukturelle Belastung für die Retail-Aktivität in einem Bundesstaat, der bereits zu den größeren US-Kryptomärkten zählt.
Der Digital Asset Tax Act mit 0,2 % tritt im Januar 2027 in Kraft und zielt auf Krypto-Broker in einer Weise ab, wie es kein anderer Bundesstaat bei Aktien oder Anleihen tut — Anwaltskanzleien der Branche erwarten Geoblocking und Kapitalflucht.
Der Bundesstaat umgeht das bundesstaatliche Kapitalertragsregelwerk vollständig — eine Abgabe pro Transaktion, die Rebalances, Wallet-Bewegungen und DeFi-Swaps genauso trifft wie einen gewinnbringenden Verkauf.
Pritzker unterzeichnete die Abgabe wenige Tage, nachdem die Krypto-Branche 10 Mio. $ in die Gegenkandidatur bei der demokratischen Vorwahl des Staates gesteckt hatte; da die Legislative nicht tagt, ist die einzige realistische…
Die Steuer tritt 2027 in Kraft und gilt für jede Bitcoin- und Krypto-Transaktion – eine strukturelle Belastung, die Kritiker sagen, wird die Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten aus dem Bundesstaat drängen.
Die Abgabe betrifft Peer-to-Peer-Transfers nicht direkt, besteuert aber den Kauf, das Halten und die Verwahrung digitaler Vermögenswerte gleichermaßen. a16z-Anwalt Miles Jennings warnt, sie könnte Entwickler aus dem Bundesstaat vertreiben.
CryptoSlate
CoinTelegraph
WatcherGuru
CoinDesk
TheBlock
Altcoin Daily
Crypto News