CoinDesk
Das Weiße Haus hat Strafverfolgungsorganisationen, die Einwände gegen die Krypto-Marktstrukturvorlage des Senats erhoben haben, zu einem Treffen am Montag eingeladen. Das ist das bisher deutlichste Zeichen dafür, dass die Administration aktiv daran arbeitet, den Weg für den Clarity Act vor der Augustpause freizumachen. Die Vorlage, die festlegen würde, wie digitale Vermögenswerte zwischen der SEC und der CFTC reguliert werden, hängt seit Monaten an einem einzigen umstrittenen Abschnitt fest.
Warum es wichtig ist
Der Knackpunkt ist Abschnitt 604 des Digital Asset Market Clarity Act, auch bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act. Er schützt Softwareentwickler, die nicht letztlich die Kontrolle über die von ihnen gebauten Werkzeuge haben, davor, unter dem Bank Secrecy Act als Geldtransmitter eingestuft zu werden. Branchenverbände bezeichnen den Schutz als überlebenswichtig für dezentrale Finanzstrukturen in den Vereinigten Staaten. Strafverfolgungsgremien, darunter die National Sheriffs Association, nennen ihn eine pauschale Ausnahme für Mixer, Tumbler und DeFi-Protokolle und warnten den Senatsbankenausschuss in einem Brief im Mai, dass „zahlreiche" Softwareentwickler in Aktivitäten involviert sind, die sie weiterhin unter den BSA-Regeln halten sollten.
Der Kryptoberater des Weißen Hauses, Patrick Witt, hat die Lobbyarbeit der Administration angeführt. Auf einer Branchenveranstaltung Anfang des Monats sagte er, die Vorlage setze „echte regulatorische Schranken für Unternehmen und Akteure, die sich derzeit in einem Zustand der Unsicherheit befinden". Gegenüber skeptischen Strafverfolgungsbeamten argumentierte er: „Ihr solltet die größten Fans dieses Gesetzes sein."
Auswirkungen auf den Markt
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, peilt nun in den kommenden Wochen eine Abstimmung im Plenum an. Der Vorsitzende des Bankenausschusses, Tim Scott, drängt öffentlich auf Juli. Die Rechnung bleibt schwierig: Die Vorlage braucht 60 Stimmen, vor der Sommerpause bleiben nur etwa vier Wochen Senatszeit, und Demokraten, darunter Senatorin Elizabeth Warren, halten ihre Kritik an den Bestimmungen zur Bekämpfung illegaler Finanzströme aufrecht. Mehrere Abgeordnete beider Parteien haben zudem gesagt, sie würden nicht mit Ja stimmen, solange es keine Ethikbestimmung gibt, die hochrangigen Regierungsbeamten, einschließlich des Präsidenten, persönliche Kryptointeressen untersagt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist der Clarity Act und warum ist er für Krypto wichtig?
Der Digital Asset Market Clarity Act ist die wichtigste Krypto-Marktstrukturvorlage des Senats. Sie würde die Regulierungszuständigkeit für digitale Vermögenswerte zwischen SEC und CFTC aufteilen, und Abschnitt 604 würde Softwareentwickler, die nicht die Kontrolle über ihre Werkzeuge haben, davor schützen, unter dem…
-
Welcher Abschnitt des Clarity Act steht im Mittelpunkt des Streits mit der Strafverfolgung?
Abschnitt 604, auch Blockchain Regulatory Certainty Act genannt, ist die umstrittene Bestimmung. Die Branche argumentiert, er schütze US-DeFi-Entwickler, während die National Sheriffs Association den Senatsbankenausschuss in einem Brief im Mai warnte, er laufe auf eine pauschale Ausnahme für Mixer, Tumbler und DeFi…
-
Warum trifft sich das Weiße Haus mit Strafverfolgungsvertretern über die Vorlage?
Der Kryptoberater des Weißen Hauses, Patrick Witt, treibt die Vorlage mit Lobbyarbeit voran, und die Administration hat die Strafverfolgungskritiker zu einem Treffen am Montag eingeladen, um deren Einwände vor einer möglichen Senatsabstimmung in den kommenden Wochen auszuräumen.
-
Was braucht die Vorlage, um den Senat zu passieren?
Der Clarity Act braucht 60 Stimmen, um ein Filibuster zu überwinden, muss also eine nennenswerte Zahl von Demokraten gewinnen. Mehrheitsführer John Thune prüft eine Plenarabstimmung in den kommenden Wochen, vor der Sommerpause bleiben aber nur rund vier Wochen Senatszeit.
-
Was ist die Ethikbestimmung, die einige Senatoren fordern?
Mehrere Senatoren beider Parteien haben gesagt, sie würden nur dann für die Vorlage stimmen, wenn eine Bestimmung hochrangigen Regierungsbeamten einschließlich des Präsidenten persönliche Kryptointeressen untersagt. Diese Forderung war eine zentrale Bedingung der wenigen Demokraten, die im Ausschuss zustimmten.
WatcherGuru
TheBlock
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinTelegraph