Spot- und Futures-Krypto-ETFs — Ströme, AUM, neue Anmeldungen, Genehmigungen und Aktivitäten von Emittenten.
BTC entfiel auf den Großteil der Nachfrage des Tages, während ETH und SOL für eine breitere Verteilung über die großen Spot-ETF-Märkte sorgten.
BlackRock führte die Käufe an, während Spot-Ether-ETFs $270M anzogen und BTC kurzzeitig über $87.000 stieg. Das deutet auf eine breite Rückkehr der institutionellen Risikobereitschaft hin.
BlackRocks IBIT führte die Käufe an. Die dreitägige Serie hob die monatlichen Zuflüsse trotz einer weiterhin negativen Jahresbilanz auf 1,31 Mrd. $ an.
BlackRock führte beide Mittelzuflüsse an. IBIT und ETHA vereinten am 21. September fast die Hälfte der gesamten 1,269 Mrd. $ auf sich.
Staking-Bestände, der TVL auf Layer-2-Netzwerken und ETF-Flows bilden unterschiedliche Teile der Ethereum-Ökonomie ab. Keiner dieser Werte belegt für sich allein eine neue ETH-Nachfrage oder ein schrumpfendes Angebot.
Käufe an einem einzigen Tag konnten das übergeordnete Muster nicht umkehren: Beide ETF-Gruppen verzeichneten trotz neuer Zuflüsse über sieben Tage negative Nettoflüsse.
Die Aufteilung der Kapitalströme verdeutlicht die starke Divergenz zwischen der institutionellen Nachfrage nach BTC-Exposure und Abflüssen bei Spot-ETH-Produkten.
Am Freitag weitete sich die ETF-Nachfrage über BlackRock hinaus aus, doch die Erholung von 592,5 Mio. US-Dollar über zwei Tage blieb 153,8 Mio. US-Dollar hinter den Abflüssen der Vorwoche zurück.
Käufe am Freitag hielten Bitcoin-Fonds knapp im Plus, während Ether-ETFs trotz einer Erholung zum Wochenschluss eine vierwöchige Zuflussserie beendeten.
Das Wachstum der ZCSH-Assets spiegelt sowohl $270.95M an Nettozuflüssen als auch den gestiegenen Wert der ZEC-Bestände wider, während die Rekordverschuldung das Risiko einer Umkehr erhöht.
Fidelitys FBTC und BlackRocks ETHA führten beide Seiten an, wobei die beiden Emittenten den Großteil der kombinierten $577M-Session unter sich ausmachten. Die institutionelle Nachfrage wirkt breit aufgestellt, nicht konzentriert.
Die Umkehr von $5.15 Mio. konzentrierte sich auf zwei Fonds, während die Wochen- und Monatssummen positiv blieben und in 16 der vergangenen 18 Sitzungen Zuflüsse verzeichnet wurden.
Der Antrag würde bar abgerechnete Kontrakte auf in den USA gelistete Aktien und ETFs in einen regulierten Markt unter gemeinsamer Aufsicht von CFTC und SEC bringen.
Die Rallye begann in Europa vor den schwachen US-Daten, was auf eine breitere Risikobereitschaft hindeutet, während die ETF-Nachfrage zunimmt, es aber noch zu früh ist, von Beständigkeit zu sprechen.
Der Split folgt auf den schnellen Start von ZCSH, während die Rally von ZEC mehr Rechenleistung ins Netzwerk zieht und die Wirtschaftlichkeit des Minings belastet.
Die täglichen Bitcoin-Zuflüsse glichen die Abflüsse über sieben Tage nicht aus, während Ethereum-ETFs in beiden Zeiträumen Verluste verzeichneten. Das deutet auf eine breite institutionelle Zurückhaltung hin.
Risikoanlagen legten zu, da günstigeres Öl den Inflationsdruck verringerte. Zugleich zog Zcash Kapital an, das Ether- und XRP-Fonds verließ.
Die Mittelzuflüsse zeigen eine deutliche Divergenz zwischen der institutionellen Nachfrage nach Bitcoin-Exposure über Spot-Produkte und anhaltenden Abflüssen aus Ethereum-Produkten.
Die entscheidende Asymmetrie liegt in der Positionierung: Das Short-Interesse an IBIT und die Put-to-Call-Nachfrage liegen weiterhin deutlich über dem Niveau von GLD. Dadurch ist Bitcoin stärker einem Abbau von Absicherungen ausgesetzt.
Da Bitcoin mit rund 60 % Dominanz das Portfoliorisiko auf zwei Namen konzentriert, wenden sich Berater Multi-Asset-Indizes wie dem CoinDesk 20 zu, um breiteres Krypto-Wachstum abzubilden.
CoinTelegraph
TheBlock
CoinDesk
WuBlockchain
CryptoSlate
Lookonchain