Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #OpenUSD, die neueste zuerst.
Der Streit um Reserveerträge legt den Zielkonflikt zwischen Partnerausschüttungen und den Compliance-, Liquiditäts- und Rücknahmekosten hinter einem großen Stablecoin offen.
Coinbase ist in einem langsam verlaufenden Stablecoin-Wettbewerb auf beiden Seiten vertreten, während der Liquiditäts- und Distributionsvorsprung von USDC die entscheidende Hürde für einen schnellen Wechsel bleibt.
Coinbases Rolle verleiht Open USD zusätzliches Gewicht, während Circle den Liquiditäts- und Vertriebsvorteil von USDC verteidigt.
McInerneys Linie, keine Sieger zu küren, hält Visa im Stablecoin-Rennen neutral: Der Konzern unterstützt Open USD, während USDC und USDT die Abwicklungsvolumen dominieren.
Heath Tarberts zentrales Argument beruht auf Netzwerkeffekten, die durch $73 Milliarden im Umlauf und die native Unterstützung von 34 Blockchains strukturell schwer für das 140-Unternehmen starke Open USD-Konsortium nachzuahmen sind.
Über den Preis von $53B hinaus würde eine Fusion von Stripe und PayPal Merchant-Rails, 440M Verbraucher-Wallets und drei konkurrierende Stablecoin-Stacks unter einem Dach bündeln, mit Kartellfragen und neuer US-Regulierung.
Der eigentliche Wettbewerb liegt nicht im Plattformstart, sondern im Revenue-Share-Modell von Open USD, das nahezu alle Reserveerträge an Distributoren zurückgibt und damit strukturellen Druck auf Circles USDC-Ökonomie ausübt.
Das Yield-Pass-through-Modell von OpenUSD und eine Neuverhandlung der Coinbase-Erlöse im August drücken gemeinsam auf den strukturellen Schutzwall, der laut Mizuho die Bewertung jedes Stablecoin-Emittenten stützt.
Die Börse hat USDC mit aufgebaut und sitzt nun im Lenkungsausschuss eines Konsortiums, dessen Stablecoin sich anschickt, mit ebendiesem zu konkurrieren – ein struktureller Interessenkonflikt, den Circle nicht ignorieren kann.
Im Bündnis mit Visa, Mastercard und Coinbase zielt die 140 Firmen starke Open-USD-Koalition auf die etablierte Liquidität von USDC, doch über den Sieger entscheiden Netzwerkeffekte, nicht die Länge der Partnerliste.
Circle kontrolliert rund 25% eines 300-Milliarden-Dollar-Stablecoin-Marktes, doch ein von Stripe und Coinbase gestütztes Konsortium mit 140 Teilnehmern bedroht nun den Distributionsvorsprung, den CRCL in seinen ersten sieben Jahren aufgebaut hat.
Der Rückgang ist ein Stimmungsschock, kein struktureller Schaden. Ein top-bewerteter Analyst sieht den Dip nach den Quartalszahlen weiterhin als Kaufchance, während das Management den neuen Rivalen begrüßt statt bekämpft.
Der Kurseinbruch preist einen ernstzunehmenden Herausforderer ein, doch Analysten verweisen auf die schwache Dynamik von Paxos USDG und die strukturellen Schwierigkeiten von Konsortien als Gründe, die Bedrohung als übertrieben zu bewerten.
Circle hat sein USDC-Geschäft mit Institutionellen auf Reservenerträgen aufgebaut; das 140-Partner-Konsortium von Open USD greift dieses Modell direkt an, indem es die T-Bill-Rendite an die Vertriebspartner zurückleitet.
CoinDesk
CryptoSlate
TheBlock
WuBlockchain