Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a réaffirmé vendredi l'opposition de l'administration à une monnaie numérique de banque centrale américaine, avertissant qu'en émettre une constituerait « la première étape vers la surveillance ». Cette déclaration ferme toute voie à court terme vers une couche de règlement de détail de la Réserve fédérale et entérine la position que la Maison-Blunch — pardon, la Maison-Blanche — a laissé entendre depuis le début de l'année. (Bessent's language is more than policy preference — it sets a hard ceiling on what US banks, custodians, and stablecoin issuers can expect from the federal balance sheet. A retail CBDC would have placed the Treasury / Fed in direct competition with commercial-bank deposit franchises and Tether- and Circle-issued stablecoins; ruling it out clarifies the regulatory perimeter for the entire dollar-denominated digital asset stack. It also sharpens the contrast with the eurozone and China, both of which continue to advance wholesale and retail CBDC pilots.)
Le ton employé par Bessent ne relève pas d'une simple préférence politique — il pose un plafond strict sur ce que les banques américaines, les dépositaires et les émetteurs de stablecoins peuvent attendre du bilan fédéral. Un CBDC de détail aurait placé le Trésor et la Fed en concurrence directe avec les franchises de dépôts des banques commerciales ainsi qu'avec les stablecoins émis par Tether et Circle ; l'écarter clarifie le périmètre réglementaire de l'ensemble de la pile d'actifs numériques libellés en dollars. Cela accentue aussi le contraste avec la zone euro et la Chine, qui continuent toutes deux à faire progresser leurs projets pilotes de CBDC de gros et de détail.
Questions fréquemment posées
-
Que dit Scott Bessent à propos d'un CBDC américain ?
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a réaffirmé vendredi l'opposition de l'administration à une monnaie numérique de banque centrale américaine, avertissant qu'en émettre une marquerait « la première étape vers la surveillance » et qu'il n'y aura pas de CBDC sous l'administration actuelle.
-
Les États-Unis ont-ils déjà un CBDC ?
Non. Les États-Unis n'ont pas émis de monnaie numérique de banque centrale, et la déclaration de Bessent confirme la position de l'administration selon laquelle aucune couche de règlement de détail de la Réserve fédérale ne sera construite sous cette Maison-Blanche.
-
Comment la position américaine sur les CBDC se compare-t-elle à celle d'autres régions ?
La zone euro et la Chine continuent de faire progresser leurs projets pilotes de CBDC, tant de gros que de détail, plaçant les États-Unis à l'opposé du spectre politique par rapport aux deux plus grandes zones monétaires alternatives.
-
Que signifie la position anti-CBDC pour les stablecoins ?
Elle laisse la pile d'actifs numériques libellés en dollars à des émetteurs privés comme Tether et Circle, sans couche de règlement publique concurrente sur le même cas d'usage — un facteur structurellement favorable aux parts de marché d'USDT et d'USDC.
-
Une future administration pourrait-elle revenir sur la politique américaine d'absence de CBDC ?
Une future administration pourrait rouvrir le dossier, mais la déclaration de Bessent fixe le plafond politique au moins jusqu'à la fin du mandat actuel. Les banques et gestionnaires d'actifs qui construisent des produits en dollars numériques peuvent désormais planifier en partant de l'hypothèse qu'aucune alternative…
CoinDesk
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
Glassnode