Le PDG de Binance, Richard Teng, a indiqué qu'environ 70 % des retraits des utilisateurs européens après la suspension des services liée à MiCA ont migré vers des wallets en autocustody, les 30 % restants se dirigeant vers des plateformes conformes à MiCA. Teng présente cette migration comme la preuve que le règlement phare européen sur les cryptos pourrait miner ses propres objectifs de protection des consommateurs, en poussant les utilisateurs vers des wallets auto-hébergés qui échappent au contrôle de toute plateforme agréée.
Pourquoi c'est important
MiCA a été conçu pour canaliser l'activité crypto européenne vers des plateformes supervisées, avec des règles de capital, de transparence et de conduite. Un ratio de 70/30 en faveur de l'autocustody va à l'encontre de cette ambition : il suggère que le coût de la conformité, pour les utilisateurs, se mesure en termes de praticité et de disponibilité des produits, et non de sécurité. Les wallets auto-hébergés n'ont pas d'obligations de reporting AML, pas de responsabilité de l'émetteur, et aucun recours en cas de perte des clés. Le cadrage de Teng est intéressé, Binance étant le plus grand déserteur du bloc, mais les données de flux sous-jacentes sont ce que les régulateurs vont lire.
Impact sur le marché
Binance a mis en pause plusieurs lignes de produits dans l'UE plutôt que de chercher des licences dans les 27 États membres, et des rapports antérieurs chiffraient les sorties nettes hebdomadaires de l'échange à environ 1,23 milliard de dollars pendant la transition. Plusieurs juridictions européennes ont depuis invité Binance à déposer des demandes de licences locales, et l'entreprise a parallèlement étendu son empreinte en Asie. Pour les utilisateurs européens de cryptos, la lecture pratique est que la liste des plateformes régulées est plus restreinte que ne le laissait entendre la rhétorique de MiCA, et le capital vote avec ses pieds.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a réellement dit le PDG de Binance sur les retraits dans l'UE ?
Richard Teng a indiqué qu'environ 70 % des retraits des utilisateurs européens après la pause de services liée à MiCA sont allés vers des wallets en autocustody, et qu'environ 30 % se sont dirigés vers des plateformes conformes à MiCA.
-
Pourquoi Binance présente-t-il cela comme un problème pour MiCA ?
Teng a soutenu que la migration vers les wallets auto-hébergés montre que MiCA pourrait miner ses propres objectifs de protection des consommateurs, puisque l'autocustody opère en dehors du contrôle appliqué aux plateformes agréées.
-
À combien se sont élevés les sorties de fonds depuis Binance en Europe ?
Des rapports antérieurs chiffraient les sorties nettes hebdomadaires de Binance à environ 1,23 milliard de dollars pendant la transition des services européens.
-
Binance a-t-elle demandé des licences dans l'UE depuis son départ ?
Plusieurs juridictions européennes ont invité Binance à demander des licences locales, tandis que l'entreprise a continué d'étendre sa présence en Asie.
-
Quelle est la préoccupation réglementaire liée au chiffre de 70 % d'autocustody ?
Les wallets auto-hébergés n'ont pas de reporting AML, pas de responsabilité d'émetteur et aucun recours en cas de perte des clés, ce qui constitue le déficit de contrôle que MiCA était censé combler en canalisant l'activité vers des plateformes supervisées.
CoinTelegraph
TheBlock
WatcherGuru
CoinDesk
CryptoSlate