L'empreinte estimée du minage de Bitcoin aux États-Unis s'est contractée au troisième trimestre tandis que celle de la Russie s'est élargie, selon la mise à jour d'octobre du Hashrate Index de Luxor Technology. Le hashrate américain est passé d'environ 345 EH/s à 335 EH/s, ramenant sa part de réseau de 36,7 % à 35,6 %, tandis que la Russie est passée de 162 EH/s à 170 EH/s, portant sa part de 17,2 % à 18,1 %. L'estimation de la Chine a glissé d'environ 115 EH/s à 110 EH/s. Le total du réseau mondial est resté quasi stable, autour de 941 EH/s.
Pourquoi c'est important
La part cumulée des États-Unis, de la Russie et de la Chine est passée de 66,2 % à 65,4 %, soit une variation de moins d'un point de pourcentage. Cela signifie que l'exposition géographique s'est déplacée entre les deux plus grandes zones de minage sans que le réseau devienne réellement plus distribué. Les estimations nationales de hashrate décrivent aussi où la puissance de calcul opère, et non qui possède les machines ou qui coordonne la construction des blocs ; elles ne peuvent donc pas, à elles seules, établir la diversité de la propriété ou la concentration des pools.
Une partie du repli américain peut refléter la réaffectation de capacité des mineurs vers d'autres charges. Keel Infrastructure a indiqué en août avoir démantelé l'ensemble de ses opérations de minage de Bitcoin aux États-Unis en prévision d'une construction dédiée au calcul haute performance, et Core Scientific a évoqué la reconversion de ses sites de minage restants vers de la colocation haute densité. Luxor a également cité une restriction d'électricité en Éthiopie pour expliquer le recul de ce pays, même si un delta au niveau national ne permet pas d'isoler la part liée au rationnement ou à la politique.
Impact sur le marché
Le total mondial quasi stable, autour de 941 EH/s, montre que les gains réalisés ailleurs ont compensé le repli américain ; le mouvement dit donc peu de choses sur le fait que les mineurs américains aient récupéré de la capacité opérationnelle ou amélioré leur économie. Le pivot croissant des mineurs vers l'IA et le calcul haute performance est un facteur structurel à suivre : la capacité convertie en colocation pourrait ne pas revenir au minage, même si les conditions s'améliorent.
Les prochains signaux utiles seront des observations nationales répétées pour confirmer la persistance du mouvement, des publications d'entreprises distinguant une conversion réelle d'une simple réduction temporaire, et des données sur la propriété et les pools précisant qui contrôle réellement la capacité.
Questions fréquemment posées
-
Quelle part du minage de Bitcoin les trois premiers pays contrôlent-ils ?
Les États-Unis, la Russie et la Chine détiennent ensemble 65,4 % du hashrate estimé du réseau, en baisse par rapport aux 66,2 % de l'édition précédente du Hashrate Index. Le niveau de concentration a à peine évolué, même si l'activité s'est déplacée entre les pays.
-
Quel pays gagne des parts dans le minage de Bitcoin ?
La Russie a gagné à la fois en hashrate estimé et en part, passant de 162 EH/s à 170 EH/s et de 17,2 % à 18,1 % du réseau. Les États-Unis ont glissé à 35,6 % et la Chine à 11,7 % sur la même période.
-
Pourquoi le hashrate du minage de Bitcoin américain recule-t-il ?
Une partie du repli accompagne la conversion de sites par les mineurs vers des charges d'IA et de calcul haute performance. Keel Infrastructure a entièrement démantelé ses opérations de minage aux États-Unis pour un déploiement HPC, et Core Scientific reconvertit ses installations en colocation haute densité.
-
La part de minage d'un pays montre-t-elle qui contrôle le réseau Bitcoin ?
Non. Les estimations nationales montrent où se déroule l'activité de calcul, et non qui possède les équipements ou quel pool sélectionne les transactions des blocs. La diversité de la propriété et la concentration des pools exigent des données distinctes que les chiffres géographiques ne peuvent pas fournir.
-
Quelle est la tendance du hashrate mondial de Bitcoin ?
L'estimation du réseau mondial est restée quasi stable, passant d'environ 940 EH/s à 941 EH/s sur une moyenne mobile simple sur 30 jours. Les gains dans certaines zones ont compensé les reculs ailleurs, maintenant le travail de minage total à peu près inchangé.
WuBlockchain
Crypto News
Lookonchain
TheBlock
Benjamin Cowen