Un procès new-yorkais visant à revendiquer 3,799 millions de Bitcoin comme biens perdus s'effondre sous le poids de ses propres preuves on-chain. Depuis que deux LLC anonymes du Wyoming ont déposé l'action sous le pseudonyme « Noah Doe », 52 des 39 069 adresses ciblées ont transféré environ 34 335 BTC — soit quelque 2,48 milliards de dollars aux valorisations actuelles. L'examen de l'activité blockchain par Galaxy Digital montre que 29 de ces adresses ont déplacé 12 302 BTC juste après avoir été officiellement notifiées dans l'affaire, dont des pièces largement attribuées à Satoshi Nakamoto.
Pourquoi c'est important
Toute la théorie des plaignants repose sur l'idée que des adresses Bitcoin dormantes peuvent être traitées comme des biens abandonnés au regard du droit de l'État de New York — avec une évaluation à 10 dollars déposée pour correspondre au texte, tandis que la demande sous-jacente vise des centaines de milliards de dollars en BTC. L'avocat pro-Bitcoin Ian Cohen, qui a déposé un mémoire d'amicus curiae contestant la plainte, a défendu le point de vue inverse : la possession d'une clé privée constitue la propriété légale, et une adresse dormante n'est qu'un véhicule d'épargne numérique qui n'a pas été mouvementé. Le 4 juin, la juge Kathy King de la Cour suprême de New York a accordé à Cohen une audience et un sursis à la procédure, gelant toute voie vers un jugement par défaut non contesté contre les défendeurs pseudonymes.
Impact sur le marché
L'activité des portefeuilles vivants fait plus qu'embarrasser l'algorithme de ciblage des plaignants — elle falsifie la thèse de l'abandon au niveau du registre. Alex Thorn, de Galaxy Digital, a averti qu'un jugement par défaut pourrait accorder un titre légal sur 3,799 millions de BTC, y compris les pièces soupçonnées d'appartenir à Satoshi, et déclencher des années de litiges sur la propriété et un risque de surplomb sur l'ensemble du marché crypto. Le sursis de la cour maintient désormais ce scénario en suspens tant que Cohen reste le seul contre-pouvoir adversarial face à la plus grande tentative de saisie immobilière de l'histoire des États-Unis.
Questions fréquemment posées
-
De quoi parle le procès « Noah Doe » ?
Deux LLC anonymes du Wyoming ont déposé une plainte à New York pour tenter de revendiquer 39 069 adresses Bitcoin inactives comme biens perdus, visant 3,799 millions de BTC — dont des pièces attribuées à Satoshi Nakamoto.
-
Combien de Bitcoin a effectivement bougé sur les adresses ciblées ?
Environ 34 335 BTC répartis sur 52 des adresses ciblées ont été transférés depuis le dépôt de l'affaire, soit quelque 2,48 milliards de dollars aux valorisations actuelles, selon Galaxy Digital.
-
Que soutenait le mémoire d'amicus ?
L'avocat Ian Cohen a fait valoir que les lois new-yorkaises sur les biens perdus ne s'appliquent pas au Bitcoin en autocustodie, que l'État n'a pas compétence sur les clés cryptographiques, et que le contrôle de la clé privée vaut titre de propriété.
-
Qu'a décidé la cour ?
Le 4 juin, la juge Kathy King de la Cour suprême de New York a accordé à Cohen une audience et prononcé un sursis de la procédure, empêchant les plaignants d'obtenir un jugement par défaut.
-
Pourquoi cette affaire est-elle importante pour l'ensemble du marché crypto ?
Alex Thorn, de Galaxy Digital, a averti qu'un jugement par défaut pourrait accorder un titre légal sur 3,799 millions de BTC et déclencher des années de litiges sur la propriété, de frais juridiques et de surplomb de marché — en particulier sur les pièces attribuées à Satoshi.
TheBlock
WuBlockchain
Crypto Rank News
Lookonchain