La CFTC et le département américain de la Justice ont poursuivi mardi le Minnesota, le gouverneur Tim Walz et plusieurs responsables de l'État au sujet du SF 4760, un omnibus que Walz avait promulgué moins de 24 heures plus tôt et que la plainte qualifie de « première interdiction pure et simple des marchés de prédiction aux États-Unis ». La loi, dont l'entrée en vigueur est prévue le 1er août, interdit les plateformes qui permettent aux utilisateurs de parier sur l'issue d'événements sportifs, de phénomènes météorologiques, de valorisations d'entreprises et de résultats politiques, et étend la responsabilité pénale aux banques, aux prestataires de paiement, aux organisations de médias et aux ligues sportives qui font la publicité, vérifient ou fournissent des données liées à ces marchés. La CFTC et le DOJ soutiennent que ces produits sont des « swaps » régulés au niveau fédéral, négociés sur des places de marché agréées par la CFTC, et donc hors de portée de toute autorité étatique pour les criminaliser, qualifiant la démarche du Minnesota d'« incursion flagrante et sans précédent dans la sphère réglementaire exclusive de la Commission ».
Pourquoi c'est important
Il s'agit de l'escalade la plus nette à ce jour dans la confrontation entre État fédéral et États sur les contrats événementiels. La CFTC a déjà poursuivi l'Illinois, l'Arizona et le Connecticut pour avoir tenté de fermer Kalshi et Polymarket au titre des règles étatiques sur les jeux d'argent, mais le Minnesota est le premier État à inscrire une interdiction totale dans sa loi, et le premier à être poursuivi pour une interdiction explicite plutôt que pour une action répressive d'un régulateur. Le procès élargit aussi le rayon de l'explosion au-delà des plateformes elles-mêmes : en criminalisant la publicité, les flux de données et les rails de paiement, le Minnesota a de fait placé la MLB, la NHL, Fox, Dow Jones et le Wall Street Journal — tous partenaires de plateformes de marchés de prédiction — en première ligne.
Impact sur les marchés
La plainte est le signal le plus agressif à ce jour de la façon dont le président de la CFTC, Mike Selig, entend défendre le pré carré fédéral. L'agence de Selig a passé 2026 à durcir sa position, publiant en mars un avis formel sur les contrats événementiels et ouvrant une campagne de réglementation publique. L'affaire du Minnesota va désormais créer le précédent pour tous les autres États envisageant une mesure similaire, et une victoire de la CFTC rendrait les marchés de prédiction fonctionnellement immunisés contre toute interdiction au niveau étatique, verrouillant les modèles d'affaires que Kalshi et Polymarket n'ont cessé de construire.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi la CFTC poursuit-elle le Minnesota au sujet des marchés de prédiction ?
La CFTC et le DOJ affirment que le SF 4760 régule de manière illégale des « swaps » supervisés au niveau fédéral, négociés sur des places de marché agréées par la CFTC, et qu'aucun État n'a compétence pour les criminaliser. La plainte qualifie l'interdiction du Minnesota d'« incursion flagrante et sans précédent »…
-
Quand l'interdiction des marchés de prédiction du Minnesota entre-t-elle en vigueur ?
La loi doit entrer en vigueur le 1er août, mais la plainte de la CFTC — déposée moins de 24 heures après la signature du texte par le gouverneur Tim Walz — vise à la bloquer avant cette date.
-
Qu'est-ce que la loi du Minnesota interdit exactement ?
Le SF 4760 interdit les plateformes qui permettent aux utilisateurs de parier sur des résultats allant des événements sportifs et de la météo aux valorisations d'entreprises et aux échéances politiques. Elle étend aussi la responsabilité pénale aux banques, prestataires de paiement, organisations de médias et ligues…
-
Quels groupes de médias et entreprises sportives sont concernés par la plainte ?
La plainte vise explicitement les partenariats entre les plateformes de marchés de prédiction et la Major League Baseball, la NHL, Fox, Dow Jones et le Wall Street Journal — tous susceptibles d'être exposés au cadre élargi de responsabilité du Minnesota.
-
La CFTC a-t-elle déjà poursuivi d'autres États au sujet des marchés de prédiction ?
Oui. L'Illinois, l'Arizona et le Connecticut ont déjà été poursuivis par la CFTC pour avoir tenté de fermer Kalshi et Polymarket au titre des règles étatiques sur les jeux d'argent, mais le Minnesota est le premier État à faire l'objet d'un procès pour une interdiction statutaire explicite, et non pour une action…
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk