Clarity Act : contre-offre démocrate avant le vote au Sénat

Les démocrates du Sénat ont transmis une contre-proposition sur le Digital Asset Market Clarity Act à leurs homologues républicains tard dans la soirée de lundi, à la veille d'un vote procédural crucial nécessitant 60 sénateurs. La contre-offre est arrivée un jour après que les républicains du Sénat ont commencé à diffuser une nouvelle version du texte, dont le premier vote est prévu mardi après-midi. La friction porte sur des dispositions éthiques que les démocrates jugent susceptibles d'empêcher les procureurs généraux d'État de poursuivre directement le président des États-Unis, et qui pourraient autoriser de hauts responsables gouvernementaux à conserver des liens d'affaires dans la crypto via des notifications de l'Office of Government Ethics.

Pourquoi c'est important

Le Clarity Act est l'initiative législative la plus lourde de conséquences du cycle pour le secteur de la crypto. Il vise à tracer la ligne de compétence, longuement disputée, entre la SEC et la CFTC sur les actifs numériques. Le vote de mardi exigeant 60 sénateurs, tout nouveau retard risque de repousser le texte au-delà de la fenêtre permettant une adoption crédible au Sénat avant la fin de l'année. Patrick Witt, conseiller crypto à la Maison-Blanche, a déclaré lors d'un événement lundi à Washington que les républicants avaient déjà « fait beaucoup d'efforts » pour répondre aux objections démocrates. « S'il doit y avoir des changements, à ce stade, on parle de virgules », a-t-il dit. La négociatrice républicaine principale, la sénatrice Cynthia Lummis, a soutenu que les démocrates « n'ont cessé de demander de nouvelles concessions » alors que le texte était prêt à être soumis au vote.

Impact sur le marché

La Blockchain Association, dirigée par sa PDG Summer Mersinger, a exhorté les sénateurs à soutenir le vote procédural, qualifiant le cadre d'un compromis bipartisan difficilement arraché, qui a exigé des « concessions significatives » de la part du secteur pour bâtir un consensus. D'autres groupes professionnels ont soulevé des préoccupations distinctes : l'Indian Gaming Association souhaite des limites au pouvoir de la CFTC sur les contrats sportifs de marchés de prédiction, et une coalition bipartite de procureurs généraux d'État s'oppose à la préemption par la SEC des actions étatiques contre les arnaques en ligne. Les principales associations bancaires continuent de réclamer des révisions de la formulation sur le rendement des stablecoins avant tout vote. Les 48 prochaines heures détermineront si le texte franchit son premier obstacle ou s'enlise, un résultat binaire qui réinitialise le calendrier de toute loi fédérale sur la structure du marché des actifs numériques aux États-Unis ce cycle-ci.