Le White House fait barrage aux démocrates du Sénat, qui ont rejeté les dernières dispositions éthiques de la CLARITY Act, ce qui accentue l'impasse et menace de faire dérailler au Sénat ce vaste projet de loi sur la structure du marché crypto.
Les républicains du Sénat ont déposé le 22 juillet une version révisée de la CLARITY Act. Elle interdirait au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux juges fédéraux et à d'autres responsables concernés d'émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération pendant leur mandat. Les responsables devraient vendre certaines détentions de crypto, les placer dans des trusts aveugles qu'ils ne contrôlent pas, ou combiner les deux approches, avec des obligations de divulgation déclenchées au-delà de 1 000 $ de ventes de crypto. La proposition donnerait aussi au ministère de la Justice un pouvoir d'exécution civile en cas de violation, y compris contre les plateformes qui répertorient sciemment des actifs numériques interdits.
Pourquoi c'est important
Sept démocrates du Sénat dont les voix pourraient être nécessaires aux républicains ont publiquement déclaré que le projet reste insuffisant sur l'éthique, la finance illicite, les conflits d'intérêts et d'autres points non résolus. Il s'agit des sénateurs Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner et Raphael Warnock. Plusieurs ont déjà contribué à l'élaboration de textes sur les actifs numériques, et Alsobrooks et Gallego ont rejoint le vote à 15 contre 9 qui a fait avancer le projet en mai hors de la commission bancaire du Sénat. Avec 53 sièges, le GOP doit rallier au moins sept démocrates pour franchir le seuil procédural des 60 voix, et les sénateurs Thom Tillis et John Kennedy ont déjà signalé des réserves distinctes du côté républicain.
Les critiques démocrates se concentrent sur la question de savoir si ce texte limiterait réellement les activités crypto déjà en place du président Trump. La sénatrice Elizabeth Warren, principale démocrate de la commission bancaire du Sénat, a déclaré que la proposition n'empêcherait pas Trump de gagner encore 1,4 milliard de dollars grâce à la crypto. Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a répondu sur X que refuser aux procureurs généraux des États un pouvoir d'exécution reviendrait à rendre toutes les lois fédérales sur l'éthique pratiquement sans effet, tout en repoussant les demandes de restrictions plus strictes sur les activités crypto passées de Trump.
Questions fréquemment posées
-
Que prévoit la CLARITY Act en matière d'éthique ?
Le projet républicain du 22 juillet interdirait au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux juges fédéraux et à d'autres responsables concernés d'émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération pendant leur mandat. Ils devraient vendre certaines détentions de crypto, les placer dans…
-
Quels démocrates du Sénat ont rejeté les dispositions éthiques ?
Les sénateurs Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner et Raphael Warnock ont publiquement estimé que le texte révisé restait insuffisant sur l'éthique, la finance illicite et les conflits d'intérêts. Plusieurs ont déjà aidé à rédiger des textes sur les…
-
De combien de voix CLARITY a-t-elle besoin pour avancer ?
Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat et auraient besoin d'au moins sept démocrates pour atteindre les 60 voix requises afin de franchir un obstacle procédural, si tous les républicains soutiennent le texte. Les sénateurs Thom Tillis et John Kennedy ont déjà exprimé des réserves distinctes, ce qui rend…
-
Quel est le principal argument de la Maison Blanche contre les objections démocrates ?
Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a affirmé sur X que refuser aux procureurs généraux des États un pouvoir d'exécution reviendrait à rendre toutes les lois fédérales sur l'éthique pratiquement sans effet, et a repoussé les demandes de restrictions plus strictes visant les anciennes activités…
-
Que disent les groupes du secteur sur le bras de fer éthique ?
Le juriste en chef d'a16z crypto, Miles Jennings, a averti qu'un rejet de CLARITY pour des raisons d'éthique laisserait les plateformes d'échange, les intermédiaires et les règles sur la finance illicite prisonniers du patchwork actuel. Le directeur de la politique de Coinbase, Faryar Shirzad, a appelé à un compromis,…
CoinDesk
Crypto News
CoinTelegraph
WuBlockchain
TheBlock