Une version révisée du Digital Asset Market Clarity Act devrait circuler cette semaine, en combinant les projets de loi sur la structure du marché crypto déjà avancés par les commissions sénatoriales des Banques et de l’Agriculture, avec environ 70 pages de texte négocié en plus, selon des personnes proches des discussions. Le texte ne comporte toujours pas de disposition éthique ni de compromis sur plusieurs différends en suspens, ce qui l’empêche encore d’être prêt pour un vote en séance au Sénat.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a indiqué être disposé à soumettre le texte à un vote en séance en juillet, des informations de presse évoquant une fenêtre possible durant la semaine du 20 juillet ou celle du 27 juillet. Tout examen en séance nécessiterait au moins 60 voix, ce qui signifie qu’au moins sept démocrates devraient soutenir le projet, un objectif difficile sans accord éthique en place.
Pourquoi c’est important
Le vide éthique est la contrainte décisive. Des sources ont indiqué à CoinDesk que, sans disposition traitant des déclarations financières du président Donald Trump liées aux cryptos, un soutien démocrate suffisant paraît improbable. La Maison-Blanche participait auparavant aux discussions, mais s’est faite plus discrète récemment, même si une personne a suggéré que l’administration attend peut-être simplement que les autres questions de fond soient d’abord réglées.
Le calendrier est lui aussi serré. À moins de quatre mois des élections de mi-mandat du 3 novembre, alors que les élus se préparent à la pause d’août et à la dernière ligne droite de campagne, la fenêtre pour faire adopter un texte complet sur la structure du marché durant cette législature se referme rapidement.
Impact sur le marché
La machine politique de l’industrie crypto se positionne déjà. Stand With Crypto devrait noter tout vote en séance, tandis que les PACs du secteur arrivent dans le débat avec des centaines de millions de dollars disponibles, prêts à récompenser les élus favorables ou à sanctionner les réfractaires. Au-delà du vote lui-même, les investisseurs surveillent si le texte consolidé règle les conflits de compétence entre la SEC et la CFTC, le traitement des stablecoins et les règles de garde pour les intermédiaires d’actifs numériques, autant d’éléments qui détermineront comment les plateformes américaines pourront lister et échanger des tokens.
Questions fréquemment posées
-
Qu’est-ce que le Clarity Act et que ferait-il ?
Le Digital Asset Market Clarity Act est le principal projet de loi américain sur la structure du marché crypto. Il vise à définir les frontières de compétence entre la SEC et la CFTC, à fixer des règles pour les stablecoins et à établir des standards de garde et de trading pour les intermédiaires d’actifs numériques.
-
Pourquoi la disposition éthique est-elle centrale pour l’adoption du texte ?
Selon des sources, les démocrates devraient refuser d’apporter les sept voix nécessaires au Sénat sans disposition traitant des déclarations financières du président Trump liées aux cryptos. Sans ces votes démocrates favorables, le texte ne peut pas atteindre le seuil de clôture de 60 voix.
-
Quand le Sénat pourrait-il voter sur le Clarity Act ?
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a dit être prêt à soumettre le texte à un vote en séance en juillet. Les informations de presse évoquent une fenêtre possible durant la semaine du 20 juillet ou celle du 27 juillet, mais le calendrier dépend du règlement des différends restants.
-
Qu’ajoute le nouveau projet par rapport aux versions précédentes ?
Le projet attendu fusionne les textes séparés des commissions sénatoriales des Banques et de l’Agriculture en un seul texte et ajoute environ 70 pages de langage négocié. Il n’inclut pas encore de disposition éthique ni d’accords sur plusieurs points controversés restants.
-
Comment la nouvelle interdiction des CBDC affecte-t-elle les discussions sur le Clarity Act ?
Une disposition interdisant à la Réserve fédérale d’émettre une monnaie numérique de banque centrale pendant au moins quatre ans entre en vigueur via le projet de loi sur le logement. Cela retire un point de friction potentiel des négociations sur le Clarity Act, au moins jusqu’en 2030, et allège une pression dans les…