Sept sénateurs démocrates ont déclaré que l'échec du vote au Sénat sur le CLARITY Act ne signait pas la fin du processus, mais le projet de loi reste à au moins trois voix des 60 nécessaires pour avancer. Le texte a été rejeté par 49 voix contre 50 le 15 septembre. Même si les sept signataires changeaient tous leur vote, le total n'atteindrait que 56 voix. L'ajout du républicain de Caroline du Nord Thom Tillis porterait ce nombre à 57.
Pourquoi c'est important
Le vote procédural négatif de Tillis laisse aux dirigeants du Sénat une possible voie pour ramener le CLARITY Act à l'ordre du jour, mais la réouverture du processus ne garantirait pas son adoption. Ses partisans doivent d'abord réunir 60 voix sur une motion visant à engager l'examen du texte, puis pourraient devoir surmonter un second filibuster contre le projet de loi lui-même. Les débats sur les restrictions éthiques liées aux intérêts de Donald Trump dans la crypto, les récompenses en stablecoins, la protection des consommateurs, la finance illicite et l'intégrité des marchés restent sans issue.
Le calendrier accentue la pression. La période de travail du Sénat dans les États s'étend du 5 octobre au 6 novembre, avant une courte reprise des travaux qui devrait courir du 9 au 20 novembre environ. Les nominations, les crédits budgétaires, la loi de programmation de la défense et la législation fiscale se disputeront le même temps de séance avant la date cible d'ajournement du 18 décembre.
Impact sur le marché
Un texte révisé obtenant le soutien des sept signataires démocrates, de Tillis et de plusieurs sénateurs supplémentaires serait le signal haussier le plus clair d'une relance en 2026. Une coalition identifiée et un nouvel examen ou un vote de clôture programmé auraient davantage de poids que la seule déclaration du 16 septembre.
Même une adoption par le Sénat laisserait un obstacle à franchir à la Chambre des représentants. Les deux chambres doivent approuver un texte identique avant que le projet de loi puisse être transmis au président, et un accord tardif au Sénat pourrait laisser trop peu de temps pour la mise en conformité des versions. Si les négociations restent bloquées au retour du Sénat en novembre, le CLARITY Act pourrait être reporté au prochain Congrès en tant que cadre inachevé pour la structure des marchés.
Questions fréquemment posées
-
De combien de voix sénatoriales le CLARITY Act a-t-il besoin pour avancer ?
Le projet de loi doit obtenir 60 voix pour franchir la motion procédurale et avancer. Lors du dernier vote, il a obtenu 49 voix contre 50.
-
Que se passerait-il si les sept sénateurs démocrates changeaient leur vote ?
Le soutien passerait de 49 à 56 voix, laissant le projet de loi à quatre voix du seuil de 60.
-
Quel effet Thom Tillis a-t-il sur les calculs du vote au Sénat ?
Le vote procédural négatif de Tillis pourrait permettre de soumettre à nouveau le texte à un examen. S'il le soutenait avec les sept démocrates, le total atteindrait 57 voix, soit encore trois de moins.
-
Quels différends politiques bloquent encore le CLARITY Act ?
Les questions non résolues concernent notamment les restrictions éthiques liées aux intérêts crypto du président Donald Trump, les récompenses en stablecoins, la protection des consommateurs, la finance illicite et l'intégrité des marchés.
-
Pourquoi le calendrier législatif représente-t-il un risque pour le CLARITY Act ?
Le Sénat sera en période de travail dans les États du 5 octobre au 6 novembre, puis disposera d'un temps de séance limité en novembre avant la date cible d'ajournement du 18 décembre. Une action de la Chambre serait encore nécessaire ensuite.
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru