Chargement des prix…
🔥BULLISH

Le Clarity Act pourrait relancer le yield-as-a-service crypto

La section 404 peut tuer les produits passifs de type hold-to-earn, mais Joe Vollono de STBL estime qu'elle remet les clés du capital institutionnel à grande échelle à une infrastructure de yield conforme orchestrée par l'IA.

Le Clarity Act pourrait relancer le yield-as-a-service crypto
Le Clarity Act pourrait relancer le yield-as-a-service crypto
Le Clarity Act pourrait relancer le yield-as-a-service crypto
Le Clarity Act pourrait relancer le yield-as-a-service crypto

Le Clarity Act, premier cadre américain complet pour les actifs numériques, pourrait rediriger des milliards de dollars de capital crypto depuis les produits passifs de type hold-to-earn vers une nouvelle couche conforme de « yield-as-a-service », selon Joe Vollono, Chief Commercial Officer de STBL. Le texte a déjà été validé par la Commission bancaire du Sénat et devrait être soumis au vote du Sénat dès le mois de juillet, après quoi les régulateurs disposeraient d'environ 12 mois pour mettre en œuvre le cadre.

Pourquoi c'est important

Le point de friction est la section 404, qui interdit aux Digital Asset Service Providers (DASP) et à leurs affiliés d'offrir du rendement uniquement en fonction de la détention d'un actif numérique. Cette seule clause impose un changement structurel : les utilisateurs de crypto ne peuvent plus simplement stationner leurs actifs pour collecter des récompenses par défaut, et les plateformes doivent construire par-dessus des stratégies actives et conformes de génération de rendement. « Ce que cela fait concrètement, c'est faire passer l'industrie d'un marché hold-to-earn à un marché use-to-earn », a déclaré Vollono. « Vous allez avoir besoin de stratégies de rendement conformes pour générer des récompenses sur ce qui serait autrement du capital inactif. » Avec un calendrier en juillet, la fenêtre dont disposent les bâtisseurs pour se repositionner est courte.

Impact sur le marché

Vollono s'attend à l'émergence d'une nouvelle couche intermédiaire de fournisseurs d'infrastructure — curateurs de vaults, rails DeFi, gestionnaires de collatéral, trésorerie automatisée et marchés de prêt — dont une grande partie sera orchestrée par l'IA agissant sur des smart contracts, des oracles et des API déjà déployés. Les banques, argue-t-il, auront plus de chances de rivaliser dans ce nouveau cadre en collatéralisant des réserves et en émettant leurs propres stablecoins que d'y perdre des parts de marché. STBL, qui se présente comme du « stablecoin 2.0 », se positionne pour capter la valeur économique des réserves au profit des utilisateurs plutôt qu'au profit des émetteurs centralisés. « Une fois ces questions résolues, cela permet à du capital à grande échelle d'entrer sur le marché », a ajouté Vollono. « C'est le véritable catalyseur. »

Questions fréquemment posées

  1. Qu'est-ce que le Clarity Act et où en est-il ?

    Le Clarity Act est le premier cadre américain complet pour les actifs numériques, qui définit quels tokens relèvent de la juridiction de la SEC ou de la CFTC. Il a été validé par la Commission bancaire du Sénat et pourrait être soumis au vote du Sénat dès juillet, avec environ 12 mois aux régulateurs pour mettre en…

  2. Que change concrètement la section 404 ?

    La section 404 interdit aux Digital Asset Service Providers et à leurs affiliés d'offrir du rendement uniquement en fonction de la détention d'un actif numérique. En pratique, elle force les plateformes à passer de produits passifs de type hold-to-earn à des stratégies actives et conformes de génération de rendement…

  3. Qu'est-ce que le « yield-as-a-service » dans ce contexte ?

    Le yield-as-a-service désigne une nouvelle couche d'infrastructure faite de curateurs de vaults, gestionnaires de collatéral, outils de trésorerie automatisée, marchés de prêt et stratégies orchestrées par l'IA, qui génèrent des rendements conformes sur du capital d'actifs numériques autrement inactif — un basculement…

  4. Pourquoi Joe Vollono pense-t-il que les banques vont participer plutôt que perdre ?

    Vollono estime que le modèle à réserves fractionnaires est résilient et que les acteurs historiques les plus avisés rivaliseront en collatéralisant des réserves pour émettre leurs propres stablecoins et gagner du rendement conforme dans le nouveau cadre, plutôt que d'abandonner des parts de dépôts à des émetteurs…

  5. Quelle est la place de l'IA dans tout cela ?

    Vollono s'attend à ce que l'IA agisse comme une couche d'orchestration à travers la nouvelle pile de rendement conforme — automatisant les workflows de trésorerie, de prêt, de collatéral et de récompenses sur des smart contracts, oracles, rails DeFi et infrastructures basées sur des API qui existent déjà en production…

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 45d
Ouvrir l'original →