Chargement des prix…
🩸BEARISH

Consensys renouvelle ses clés de validation après un incident

Selon Lubin, l’enquête ne révèle à ce stade aucun signe que les portefeuilles MetaMask ou les fonds des clients aient été touchés. Les clés de retrait des clients sont détenues séparément.

Consensys renouvelle ses clés de validation après un incident
Consensys renouvelle ses clés de validation après un incident

Joseph Lubin a indiqué qu’un incident de sécurité avait touché une partie de l’infrastructure de Consensys, conduisant son équipe et ses partenaires à renouveler les clés de validation par précaution. À ce stade, l’enquête ne révèle aucun signe que les portefeuilles MetaMask ou les fonds des clients aient été touchés.

Pourquoi c’est important

Les phrases de récupération et les clés privées des utilisateurs ne sont pas concernées, a précisé Lubin. Il a aussi distingué les clés de validation des clés de retrait, qui contrôlent les transferts d’ETH mis en staking. Son équipe ne détient pas les clés de retrait des clients.

Impact sur le marché

Pour les détenteurs d’ETH, la question immédiate est de savoir si l’incident a exposé des fonds. Selon Lubin, la séparation des clés a empêché tout transfert non autorisé d’ETH mis en staking. Le renouvellement des clés de validation est une mesure de précaution prise pendant que l’enquête se poursuit.

Tokens associés
$ETH

Questions fréquemment posées

  1. Quelle partie de Consensys a été touchée ?

    Selon Joseph Lubin, l’incident de sécurité a touché une partie de l’infrastructure de Consensys. Son équipe et ses partenaires ont renouvelé les clés de validation par précaution.

  2. Les phrases de récupération ou les clés privées MetaMask sont-elles concernées ?

    Non. Selon Lubin, les phrases de récupération et les clés privées des utilisateurs ne sont pas concernées.

  3. Pourquoi les clés de validation ont-elles été renouvelées ?

    Selon Lubin, son équipe et ses partenaires les ont renouvelées par précaution après l’incident touchant l’infrastructure.

  4. L’incident pouvait-il entraîner des transferts non autorisés d’ETH mis en staking ?

    Selon Lubin, les clés de validation et de retrait sont distinctes, et son équipe ne détient pas les clés de retrait des clients. L’incident n’a donc pas pu entraîner de tels transferts.

  5. Que révèle l’enquête sur les portefeuilles MetaMask et les fonds des clients ?

    Selon Lubin, l’enquête ne révèle à ce stade aucun signe que les portefeuilles MetaMask ou les fonds des clients aient été touchés.

Attribution de la source
Agrégé de WuBlockchain · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 19d
Ouvrir l'original →