Le Sénat américain a rejeté la loi Clarity sur le marché des actifs numériques après avoir obtenu 49 votes favorables, soit 11 de moins que les 60 nécessaires pour avancer. La défaite a suivi des différends de dernière minute sur les restrictions éthiques concernant les avoirs crypto du président Donald Trump et les récompenses en stablecoins, les deux partis se rejetant mutuellement la responsabilité de l'échec des discussions.
Pourquoi c'est important
Le projet de loi était la principale initiative de l'industrie crypto pour obtenir un cadre de structure de marché aux États-Unis. Les démocrates ont déclaré qu'il n'empêchait pas les conflits liés aux intérêts crypto de Trump, tandis que les républicains affirmaient que les démocrates ajoutaient sans cesse de nouvelles exigences. Le sénateur Mark Warner a indiqué qu'il voulait voter favorablement mais exigeait des règles éthiques empêchant les responsables de tirer profit des politiques qu'ils supervisent.
Le texte avait déjà été adopté par la Chambre, mais son parcours au Sénat a été ralenti après que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, s'est opposé au traitement des récompenses en stablecoins. Il a atteint un vote en séance alors que l'élection réduisait le temps disponible pour un travail bipartite.
Impact sur le marché
L'échec laisse les entreprises et investisseurs en actifs numériques sans la certitude statutaire que le texte promettait. Les présidents des commissions de la Chambre ont déclaré que les régulateurs pouvaient utiliser leur autorité existante pour émettre des règles et des orientations tant que le Congrès reste bloqué.
Une relance est possible durant la session lampiste d'environ quatre semaines après l'élection, bien que le sénateur John Kennedy l'ait qualifiée d'effort difficile avec de faibles chances de succès. Les principaux points à surveiller sont la reprise des négociations au Sénat et la possibilité que les régulateurs avancent sans loi sur la structure de marché. La loi bipartisane GENIUS a été adoptée l'année dernière, mais l'élan du Clarity au Sénat est désormais brisé.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi la loi Clarity n'a-t-elle pas avancé au Sénat ?
Les partisans ont obtenu 49 votes, soit 11 de moins que les 60 nécessaires pour avancer. Les discussions finales ont aussi échoué sur les restrictions éthiques liées aux avoirs crypto du président Donald Trump et aux récompenses en stablecoins.
-
Quel différend éthique a bloqué un accord bipartite ?
Les démocrates voulaient des règles empêchant les responsables de tirer profit des politiques qu'ils supervisent et estimaient que le texte ne résolvait pas les conflits liés aux intérêts crypto de Trump. Les républicains affirmaient que les démocrates ajoutaient sans cesse des exigences.
-
Comment les récompenses en stablecoins ont-elles affecté la progression du texte ?
L'opposition au traitement des récompenses en stablecoins a ralenti son parcours, notamment les objections du PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui ont contribué à bloquer l'action en commission plus tôt.
-
Les législateurs peuvent-ils relancer la loi Clarity durant la session lampiste ?
Une relance est possible durant la session d'environ quatre semaines après l'élection, mais l'effort reste à faibles chances. Le sénateur John Kennedy a indiqué que le texte pourrait revenir.
-
Que devient la régulation des actifs numériques après la défaite au Sénat ?
Les présidents des commissions de la Chambre ont déclaré que les régulateurs pouvaient utiliser leur autorité existante pour émettre des règles et orientations tant que le Congrès reste bloqué. L'échec prive l'industrie de la certitude statutaire promise par le texte.
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto News