Le conseiller crypto de la Maison-Blanche Patrick Witt et le secrétaire adjoint au Trésor Luke Pettit ont déclaré que les régulateurs américains devaient poursuivre leurs travaux après l’échec du Sénat à faire avancer le Digital Asset Market Clarity Act. Lors d’un événement consacré aux politiques publiques à Washington, les deux responsables ont minimisé les chances d’adoption du texte lors de la session de fin de mandat du Congrès après les élections, qui dépendra largement des résultats du scrutin de novembre.
Pourquoi c’est important
Le Clarity Act reste la priorité numéro un de l’industrie crypto en matière de structure de marché, mais Witt a déclaré que son parcours législatif avait été bloqué par les querelles politiques au Sénat. Il a qualifié cette issue de grande déception et estimé qu’il n’y avait pas de temps à perdre en attendant un éventuel vote en fin d’année.
L’administration prévoit plutôt d’utiliser les pouvoirs dont disposent déjà la SEC et la CFTC. Witt a reconnu que les règles et exemptions pourraient faire l’objet de contestations judiciaires en l’absence de fondement légal, mais a affirmé que les régulateurs feraient tout leur possible avec les pouvoirs dont ils disposent actuellement.
Impact sur le marché
Pour les entreprises spécialisées dans les actifs numériques, ce changement signifie que les orientations réglementaires et les décisions d’application pourraient intervenir avant que le Congrès n’établisse un cadre durable pour la structure de marché. Le résultat des élections législatives déterminera si les parlementaires retrouvent leur élan ou retardent davantage le projet de loi.
Le Trésor et les agences bancaires élaborent également les règles d’application du GENIUS Act, avec des échéances proches. Les entreprises se préparent déjà à se conformer à ces exigences, même si aucun statut de stablecoin conforme au GENIUS Act n’existe avant la publication des règles définitives. Witt estime que la loi créera une séparation entre les stablecoins conformes et non conformes, tandis que la supervision américaine pourrait favoriser une adoption plus large de la tokenisation.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi les responsables ont-ils minimisé un vote de fin de mandat sur le Clarity Act ?
L’échec du Sénat à faire avancer le texte a réduit ses chances. Les responsables ont indiqué qu’un éventuel retour lors de la session de fin de mandat dépendrait largement des élections législatives de novembre.
-
Que va-t-il se passer pour la réglementation crypto pendant que le Congrès retarde le projet de loi ?
L’administration prévoit de continuer à utiliser les pouvoirs dont disposent la SEC et la CFTC. Les responsables ont reconnu que certaines mesures réglementaires pourraient être contestées en justice en l’absence de cadre légal.
-
Comment les élections législatives pourraient-elles affecter le Clarity Act ?
Les élections détermineront si les majorités républicaines sont conservées à la Chambre, au Sénat ou dans les deux chambres. Ce résultat pourrait soit relancer le processus législatif, soit rendre de nouveaux accords moins probables.
-
Quel est le statut actuel des règles du GENIUS Act sur les stablecoins ?
Le Trésor et les agences bancaires élaborent les règles et travaillent à respecter les échéances prévues par la loi. Les entreprises se préparent à la mise en conformité, mais aucun stablecoin conforme au GENIUS Act n’a ce statut avant la publication des règles définitives.
-
Comment les règles du GENIUS Act pourraient-elles transformer le marché des stablecoins ?
Les responsables de la Maison-Blanche s’attendent à ce que la loi crée une séparation entre stablecoins conformes et non conformes. Ils ont également déclaré que la supervision américaine pourrait favoriser une tokenisation plus large.
CoinTelegraph
TheBlock
WatcherGuru
WuBlockchain
CryptoSlate
Crypto News