À la clôture des bureaux de vote lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, les parieurs de Polymarket estimaient à 76 % les chances des démocrates de prendre le Sénat et à 94 % celles de remporter la Chambre des représentants. Kalshi affichait des probabilités similaires : 75 % pour le Sénat et 94 % pour la Chambre. Les 435 sièges de la Chambre et 35 des 100 sièges du Sénat sont en jeu.
Pourquoi c’est important
Un changement de majorité pourrait donner aux démocrates la direction de commissions clés et une plus grande influence sur l’ordre du jour. Des élus comme Elizabeth Warren et Sherrod Brown pourraient ainsi occuper des postes importants de surveillance, ce qui pourrait renforcer l’examen des questions liées aux actifs numériques et réduire l’attention accordée aux projets de loi sur les cryptos, selon des experts cités par The Block le mois dernier.
La surveillance de la fortune en cryptos du président Donald Trump, détenue par l’intermédiaire de l’entreprise familiale World Liberty Financial, fait également partie des enjeux politiques. Dans l’Ohio, les parieurs de Kalshi estimaient à 71 % les chances de l’ancien sénateur Sherrod Brown de battre le sénateur sortant Jon Husted. Le sénateur Cory Booker, qui s’est intéressé de près à la législation sur les cryptos, avait 98 % de chances de remporter son scrutin sur Kalshi.
Incidence sur les marchés
Les probabilités reflètent les estimations des parieurs, pas les résultats des élections. Les marchés prédictifs ont connu un essor lors de la présidentielle de 2024 et ont été comparés aux sondages nationaux, mais les paris électoraux ont depuis nettement ralenti : la politique ne représentait que 1 % du volume des échanges sur Kalshi et Polymarket en octobre, contre plus de 60 % pendant l’élection de 2024, selon Bloomberg.
Pour les cryptos, l’essentiel est qu’un programme du Congrès pourrait privilégier la surveillance plutôt que la législation. L’équilibre des pouvoirs qui émergera déterminera si ces probabilités des marchés prédictifs se traduiront par un changement à la tête des commissions et une nouvelle approche de la politique relative aux actifs numériques.
Questions fréquemment posées
-
Quelles probabilités Polymarket attribuait-il aux démocrates lors des élections de mi-mandat ?
Les parieurs de Polymarket estimaient à 94 % les chances des démocrates de remporter la Chambre et à 76 % celles de prendre le Sénat.
-
Comment les probabilités de Kalshi pour le Congrès se comparaient-elles ?
Les parieurs de Kalshi estimaient à 94 % les chances des démocrates de contrôler la Chambre et à 75 % celles de remporter le Sénat.
-
Pourquoi un changement de majorité démocrate pourrait-il compter pour la politique des cryptos ?
Les démocrates pourraient diriger des commissions clés, ce qui renforcerait potentiellement la surveillance des actifs numériques et réduirait l’attention portée à la législation sur les cryptos.
-
Quels scrutins politiques liés aux cryptos ont été mis en avant ?
Sur Kalshi, les parieurs estimaient à 71 % les chances de Sherrod Brown de battre Jon Husted dans l’Ohio, et à 98 % celles de Cory Booker de remporter son scrutin.
-
Quelle part des échanges sur les marchés prédictifs concernait la politique en octobre ?
La politique représentait 1 % du volume des échanges sur Kalshi et Polymarket en octobre, contre plus de 60 % pendant l’élection de 2024.
CoinTelegraph
WatcherGuru
Altcoin Daily
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News