Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), est intervenu sur le paysage concurrentiel entre Aster et Hyperliquid lors d'une interview du 11 octobre sur la chaîne Threadguy, présentant les deux DEX de contrats perpétuels comme répondant à des usages différents plutôt que comme des rivaux directs.
Hyperliquid, a-t-il dit, convient à un « trading ouvert et pleinement visible » — un modèle construit autour d'un carnet d'ordres transparent on-chain où les flux et les positions sont lisibles par chaque participant. Aster, à l'inverse, mise sur la confidentialité et les dépôts d'actifs natifs, et va au-delà d'un design de DEX de perpétuels limité à BNB Chain.
Pourquoi c'est important
La grille de lecture de CZ importe moins pour toute lecture produit tactique que pour ce qu'elle signale sur la manière dont le capital aligné sur Binance pourrait se positionner autour des deux plateformes. Considérer Aster comme un complément plutôt que comme un concurrent d'Hyperliquid atténue le récit d'une lutte à somme nulle pour le volume de perpétuels, et laisse de la place aux deux pour capter des flux distincts — flux institutionnels visibles et de traders pros sur Hyperliquid, flux sensibles à la confidentialité et multi-chaînes natifs sur Aster.
Il a également souligné que les deux protocoles restent relativement récents et que le paysage des DEX de perpétuels pourrait encore pivoter vers de nouveaux entrants, une manière de se prémunir contre l'idée de traiter l'un ou l'autre comme un gagnant structurel permanent à ce stade.
Impact sur le marché
Le commentaire est observationnel plutôt qu'orientationnel : CZ n'a annoncé aucune cotation, aucun partenariat ni aucune allocation de capital. Surveiller les signaux de suivi — campagnes d'incitations d'Aster, prise en charge élargie de garanties en actifs natifs, ou toute intégration dans les produits wallet / alpha de Binance — qui convertiraient ce cadrage en flux réels.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a dit CZ à propos d'Aster face à Hyperliquid ?
Lors d'une interview Threadguy le 11 octobre, CZ a présenté les deux plateformes comme répondant à des usages différents plutôt que comme des concurrents directs, Hyperliquid convenant à un trading ouvert et pleinement visible et Aster misant sur la confidentialité et les dépôts d'actifs natifs.
-
En quoi le modèle de trading d'Hyperliquid diffère-t-il de celui d'Aster ?
Hyperliquid fonctionne avec un carnet d'ordres on-chain transparent où les flux et les positions sont publiquement lisibles, tandis qu'Aster met l'accent sur la confidentialité et prend en charge les dépôts d'actifs natifs au-delà de la seule BNB Chain.
-
CZ a-t-il annoncé un partenariat, une cotation ou une allocation de capital ?
Non. Le commentaire était observationnel et présentait les deux protocoles comme des créneaux complémentaires, sans cotation, engagement de capital ni annonce de partenariat associés.
-
Qu'a dit CZ sur les nouveaux entrants dans l'espace des DEX de perpétuels ?
CZ a noté qu'Aster et Hyperliquid restent tous deux relativement récents et que le paysage des DEX de perpétuels pourrait basculer vers de nouveaux entrants, se couvrant ainsi contre l'idée de traiter l'un ou l'autre comme un gagnant structurel permanent à ce stade.
-
Quels signaux confirmeraient que le cadrage de CZ se traduit en flux réels ?
Le suivi se manifesterait probablement par des campagnes d'incitations d'Aster, une prise en charge élargie de garanties en actifs natifs, ou des intégrations dans les produits wallet et alpha de Binance qui orientent le flux utilisateurs vers Aster.
Crypto News
TheBlock
Whale Alert
Crypto Rank News
CoinTelegraph
CoinDesk
Lookonchain