Ethereum et Base, soutenu par Coinbase, ont abandonné des mois de discussions sur une norme commune pour les portefeuilles crypto de nouvelle génération, Ethereum poussant l'EIP-8141, dite Frame Transactions, et Base faisant avancer son EIP-8130 concurrente. L'échec à fusionner les conceptions signifie que les portefeuilles et applications couvrant les deux réseaux pourraient devoir supporter deux façons différentes de construire et d'approuver la même transaction.
Les deux propositions visent à rendre les portefeuilles plus proches des applications modernes : connexions par passkey, récupération alternative du compte, applications payant les frais de gas, transactions groupées, et plus besoin de détenir des ETH uniquement pour couvrir les frais. Mais la version d'Ethereum met l'accent sur la confidentialité, la résistance à la censure, la sécurité et une voie de sortie de la cryptographie actuelle si les ordinateurs quantiques finissent par la briser, tandis que Base privilégie la flexibilité pour les applications à haut volume et les exigences de conformité.
Pourquoi c'est important
« Ethereum voulait être la meilleure version d'Ethereum, et Base voulait être la meilleure version de Base », a publié sur X Derek Chiang, développeur chez Ethlabs ayant participé aux travaux. Il a indiqué que la coopération s'est effondrée la semaine dernière après des mois de tentatives pour fusionner les deux conceptions, parce que forcer une norme commune signifiait qu'un côté devait renoncer à des fonctionnalités qu'il jugeait essentielles.
Les réseaux basés sur Ethereum étaient censés hériter d'un ensemble commun de règles de portefeuille même s'ils divergeaient par ailleurs. Cette hypothèse est désormais écartée, et la fracture est un signal de la façon dont les L2 optimisent de plus en plus pour leurs propres priorités au détriment de l'uniformité de l'écosystème.
Impact sur le marché
La Fondation Ethereum a listé ce mois-ci l'EIP-8141 parmi les fonctionnalités de la couche d'exécution attendues pour Hegotá, la mise à niveau après Glamsterdam plus tard cette année. Elle reste à l'état de brouillon et n'est pas active sur le mainnet. Base teste l'EIP-8130 sur son devnet Vibenet, avec des déploiements prévus pour la mise à niveau Cobalt en septembre. Les développeurs construisant des portefeuilles inter-réseaux font désormais face à un travail d'ingénierie dédoublé et à une possible divergence d'UX entre les deux écosystèmes.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que la proposition EIP-8141 Frame Transactions d'Ethereum ?
C'est un standard au stade de brouillon qui modifie la façon dont les transactions sont approuvées et payées, permettant les connexions par passkey, les gas fees payés par les apps, les actions groupées, et la détention d'ETH en option. Il met l'accent sur la confidentialité, la résistance à la censure, et la…
-
En quoi l'EIP-8130 de Base diffère-t-elle de l'EIP-8141 ?
L'EIP-8130 privilégie la flexibilité pour les applications à haut volume et les systèmes ayant des exigences de conformité, tandis que l'EIP-8141 d'Ethereum donne la priorité à la confidentialité, à la résistance à la censure, et à la sécurité des portefeuilles programmables.
-
Pourquoi Ethereum et Base ont-ils échoué à se mettre d'accord sur une norme de portefeuille commune ?
Après des mois de discussions, les développeurs ont conclu qu'un compromis forcerait un côté à abandonner des fonctionnalités jugées essentielles. Le développeur Derek Chiang a déclaré que les priorités de chaque chaîne l'emportaient sur l'interopérabilité de l'écosystème.
-
Quand les nouveaux standards de portefeuille seront-ils livrés ?
L'EIP-8141 d'Ethereum est visée pour la mise à niveau Hegotá, qui suit Glamsterdam plus tard cette année, et est toujours en développement. L'EIP-8130 de Base est sur le devnet Vibenet et prévue pour la mise à niveau Cobalt en septembre.
-
Que signifie la fracture pour les portefeuilles inter-réseaux ?
Les portefeuilles et apps opérant à la fois sur Ethereum et Base pourraient devoir supporter deux façons différentes de construire et d'approuver la même transaction, augmentant le travail d'ingénierie et la divergence potentielle d'UX.
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain
TheBlock