La co-directrice exécutive de la Fondation Ethereum, Hsiao-Wei Wang, quitte ses fonctions de direction pour revenir à un poste axé sur la recherche. Cette décision fait d'elle la neuvième cadre supérieure à quitter l'organisation à but non lucratif basée en Suisse en environ cinq mois et a relancé un débat public inhabituellement vif sur la question de savoir si la Fondation se réduit délibérément ou si elle perd simplement le contrôle de ses propres effectifs.
La fracture est désormais ouvertement assumée. L'ancien chercheur Ethereum Dankrad Feist a écrit sur X que les personnes qui quittent l'EF sont des croyants des CROPS, estimant que le problème relève de la gestion, pas de la stratégie. Il a qualifié l'exode de talents de bearish pour Ethereum. Le responsable ingénierie de Coinbase, Yuga Cohler, a partagé ce diagnostic, écrivant que la dysfonction au sein de la Fondation l'attriste. D'autres voix de la communauté, dont BMNR Bullz, défendent la lecture inverse, présentant cette transition comme un transfert de la stewardship et de la responsabilité de financement vers l'écosystème élargi, plutôt que comme un effondrement interne.
Pourquoi c'est important
La Fondation avait présenté CROPS, acronyme de cypherpunk values, resilience, open-source development, permissionlessness and security, comme un cadre stratégique pour clarifier sa mission. La critique de Feist est celle qui dérange politiquement : il adhère aux CROPS, il pense simplement que les personnes chargées de l'exécuter n'en sont pas capables. Cette distinction compte, car une stratégie se débat et se réécrit, mais un flux constant de départs de cadres supérieurs pendant une restructuration signale une organisation qui perd sa mémoire institutionnelle au moment même où Ethereum fait face à une concurrence plus crédible de la part d'autres chaînes de smart contracts.
DCinvestor, membre éminent de la communauté, a ajouté une proposition structurelle, suggérant que les fonctions de recherche et développement de l'EF soient à terme séparées de ses activités de développement écosystémique et supervisées par une instance proche d'un consortium industriel. L'argument : la cohabitation des deux aurait créé des conflits d'intérêts et orienté le travail protocolaire en décalage avec ce que le marché exige réellement.
Impact sur le marché
Les conséquences sont à chercher du côté de la gouvernance et du sentiment, pas du prix aujourd'hui.
Questions fréquemment posées
-
Qui est Hsiao-Wei Wang et quel rôle occupait-elle à la Fondation Ethereum ?
Wang était l'une des deux co-directrices exécutives de la Fondation Ethereum, nommée début 2025 dans le cadre d'une restructuration de la direction. Elle démissionne pour revenir à un poste axé sur la recherche.
-
Combien de cadres supérieurs ont récemment quitté la Fondation Ethereum ?
Au moins neuf départs de cadres, dont Wang, ont quitté la Fondation au cours des cinq derniers mois environ, ce qui fait de Wang la dernière sortie emblématique d'une vague qui s'amplifie.
-
Qu'est-ce que le cadre CROPS présenté par la Fondation Ethereum ?
CROPS est l'acronyme de cypherpunk values, resilience, open-source development, permissionlessness and security. La Fondation l'a présenté comme un cadre stratégique pour clarifier sa mission et renforcer les valeurs fondamentales d'Ethereum.
-
Qu'a déclaré Dankrad Feist sur les départs à l'EF ?
Feist a écrit sur X que les personnes qui quittent la Fondation Ethereum sont des croyants des CROPS, estimant que le problème relève de la gestion plutôt que de la stratégie. Il a ajouté que l'exode de talents est bearish pour Ethereum.
-
Quel changement structurel DCinvestor propose-t-il pour la Fondation Ethereum ?
DCinvestor a suggéré de séparer les fonctions de recherche et développement de l'EF de ses activités de développement écosystémique et de les superviser via une instance proche d'un consortium industriel, arguant que l'organisation actuelle crée des conflits d'intérêts.
TheBlock
WuBlockchain
CoinTelegraph
CryptoSlate
Lookonchain