Le 2 octobre, les États-Unis ont sanctionné deux associations françaises et trois personnes, les accusant d’avoir contribué à acheminer des cryptomonnaies et d’autres fonds au Hamas. Selon le Trésor américain, les collecteurs de fonds basés en France Faouzi Barika et Amel Oualid ont envoyé plusieurs centaines de milliers de dollars en cryptomonnaies à Saleem Abdallah Saleem al-Zaq, que l’agence présente comme un commandant adjoint de bataillon basé à Gaza au sein de la branche militaire du Hamas. Entre 2020 et 2026, ces collecteurs de fonds et les organisations qui leur sont associées ont recueilli plus de 2 millions de dollars pour le Hamas, sans que le Trésor précise si la totalité de cette somme a été collectée ou transférée sous forme d’actifs numériques.
Pourquoi c’est important
L’OFAC a ajouté l’Association Baraka, Ensemble C Mieux, Barika, Oualid et al-Zaq à sa liste de sanctions. Les plateformes d’échange, dépositaires et prestataires de paiement américains doivent bloquer les biens dans lesquels les personnes désignées ont un intérêt dès lors qu’ils entrent en leur possession ou sous leur contrôle, sauf exemption ou autorisation applicable. Les restrictions couvrent également les entités détenues à hauteur d’au moins 50 % par une ou plusieurs personnes bloquées. Les entreprises peuvent donc devoir effectuer des vérifications au-delà des cinq noms inscrits sur la liste.
L’OFAC applique aux actifs numériques le même régime de sanctions qu’aux monnaies fiduciaires et aux autres biens. Les entreprises qui identifient des actifs appartenant à une personne bloquée doivent en refuser l’accès et déclarer les biens dans un délai de 10 jours ouvrables. Les dépositaires peuvent conserver les cryptomonnaies gelées sous leur forme actuelle, mais des obligations de déclaration annuelle s’appliquent également.
Impact sur le marché
Ces désignations renforcent les obligations de contrôle et de déclaration des entreprises crypto régulées aux États-Unis et pourraient exposer des institutions financières étrangères à des risques. Le Trésor a averti que les institutions étrangères pourraient faire l’objet de sanctions secondaires si elles facilitent sciemment des transactions importantes pour les personnes désignées. Il ne s’agit pas d’un gel général de toutes les transactions sur blockchain qui leur sont liées. L’application des sanctions dépend de la juridiction, de la propriété des actifs et des circonstances de chaque transaction.
La divulgation d’autres portefeuilles, intermédiaires ou entités pourrait alourdir les contrôles et inciter les entreprises à examiner leur exposition passée au réseau de collecte de fonds présumé.
Questions fréquemment posées
-
Quelles organisations et quelles personnes l’OFAC a-t-il désignées ?
L’OFAC a ajouté l’Association Baraka, Ensemble C Mieux, Faouzi Barika, Amel Oualid et Saleem Abdallah Saleem al-Zaq à sa liste de sanctions.
-
Quel montant de cryptomonnaies le Trésor attribue-t-il aux collecteurs de fonds ?
Selon le Trésor, Barika et Oualid ont envoyé plusieurs centaines de milliers de dollars en cryptomonnaies à al-Zaq. Il n’a pas précisé si l’ensemble des fonds collectés avait été recueilli ou transféré en crypto.
-
Que doivent faire les entreprises crypto américaines des actifs liés aux personnes désignées ?
Elles doivent bloquer les biens concernés dès qu’ils entrent en leur possession ou sous leur contrôle, en refuser l’accès et déclarer à l’OFAC les actifs identifiés dans les 10 jours ouvrables, sauf exemption ou autorisation.
-
Les restrictions peuvent-elles s’appliquer à des entreprises qui ne figurent pas sur la liste ?
Oui. Elles peuvent concerner les entités détenues à hauteur d’au moins 50 % par une ou plusieurs personnes bloquées. Les entreprises peuvent donc devoir effectuer des contrôles au-delà des cinq noms désignés.
-
Les désignations gèlent-elles toutes les transactions sur blockchain liées aux personnes concernées ?
Non. L’avertissement du Trésor ne constitue pas un gel général de toutes les transactions liées. L’application des sanctions dépend de la juridiction, de la propriété des actifs, des biens bloqués et, dans certains cas, de l’importance de la transaction et de ce que savaient les parties.