Un investisseur suisse affirme que KuCoin n'a toujours pas payé une décision de la Cour suprême des Seychelles dépassant 2 millions de dollars liée à 21 millions de tokens CHP retirés, soulevant de nouvelles questions sur la volonté de l'échange de respecter ses obligations légales en dehors de sa juridiction d'origine.
La cour a statué en décembre 2025 que KuCoin ne pouvait pas classer les tokens non retirés comme des biens "abandonnés" — un argument juridique que l'échange avait utilisé pour éviter de compenser l'investisseur. Les entités des Seychelles derrière KuCoin ont été condamnées à payer, mais l'échange n'est apparemment ni apparu au tribunal ni a répondu depuis aux allégations.
Pourquoi c'est important
Cette décision établit un précédent significatif : les échanges ne peuvent pas unilatéralement considérer les actifs non réclamés comme abandonnés pour échapper à leur responsabilité. Pour l'industrie au sens large, c'est un défi direct à une pratique qui a silencieusement dépouillé les investisseurs particuliers et institutionnels de leurs avoirs en tokens lors des retraits. Le fait que KuCoin ait complètement ignoré la procédure aggrave les dommages à sa réputation.
Impact sur le marché
KuCoin a déjà fait face à d'importants vents contraires réglementaires, y compris un plaidoyer de culpabilité en 2024 aux États-Unis pour des violations liées au blanchiment d'argent. Le non-respect d'une ordonnance judiciaire dans une juridiction où il est incorporé ajoute une couche supplémentaire d'exposition légale. Les investisseurs détenant des actifs sur l'échange suivront probablement de près cette affaire comme un signal de la manière dont KuCoin gère ses obligations en cours.
Questions fréquemment posées
-
Que a statué la Cour suprême des Seychelles sur la défense de KuCoin concernant les "tokens abandonnés" ?
La cour a statué en décembre 2025 que KuCoin ne pouvait pas traiter les tokens non retirés comme des biens abandonnés et a ordonné aux entités des Seychelles de l'échange de payer à l'investisseur suisse plus de 2 millions de dollars en compensation pour 21 millions de tokens CHP retirés.
-
Pourquoi le non-paiement de l'ordonnance judiciaire par KuCoin est-il significatif pour d'autres investisseurs en…
La décision remet en question une pratique répandue dans l'industrie qui consiste à classer les tokens non réclamés comme abandonnés lors des retraits. Si les échanges peuvent ignorer de telles ordonnances judiciaires, les investisseurs détenant des actifs sur des plateformes centralisées font face à un risque de…
-
Quels autres problèmes juridiques KuCoin a-t-il rencontrés récemment ?
KuCoin a plaidé coupable à des violations des lois sur le blanchiment d'argent aux États-Unis en 2024. Défier une ordonnance judiciaire aux Seychelles, où il est incorporé, ajoute une couche supplémentaire d'exposition légale et réputationnelle pour l'échange.
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru