Chargement des prix…
🩸BEARISH

FTX : SBF perd son appel, sa peine de 25 ans maintenue

Un panel de la cour d'appel du deuxième circuit a statué vendredi que Sam Bankman-Fried n'était pas parvenu à obtenir…

FTX : SBF perd son appel, sa peine de 25 ans maintenue
FTX : SBF perd son appel, sa peine de 25 ans maintenue
FTX : SBF perd son appel, sa peine de 25 ans maintenue
FTX : SBF perd son appel, sa peine de 25 ans maintenue

Un panel de la cour d'appel du deuxième circuit a statué vendredi que Sam Bankman-Fried n'était pas parvenu à obtenir l'annulation de sa condamnation pénale pour fraude et conspiration liée à l'exploitation et à l'effondrement de FTX. Les trois juges ont estimé que les arguments de Bankman-Fried selon lesquels son procès avait été inéquitable n'étaient pas convaincants, et ont appuyé la gestion par le juge Lewis Kaplan des objections, des décisions sur la preuve et des tentatives de la défense d'introduire certains arguments.

Pourquoi c'est important

La cour d'appel n'a pas mâché ses mots sur la solidité du dossier initial, qualifiant les preuves du gouvernement de « robuste, pour ne pas dire plus ». Elle a rejeté la théorie centrale de Bankman-Fried — selon laquelle les fonds détournés avaient été investis dans des actifs qui auraient pris de la valeur — en jugeant que la loi sur la fraude par fil couvre clairement le détournement temporaire. « Que les actifs achetés par Bankman-Fried se soient appréciés ou non est sans rapport avec la question de savoir s'il a commis une fraude », a écrit le panel. La cour a également écarté l'argument selon lequel FTX était en pratique une plateforme de contrats à terme sur marge à laquelle les clients avaient implicitement adhéré, écrivant que « personne n'a consenti à ce que son argent soit transféré sous de faux prétextes à Alameda ».

Impact sur le marché

La décision est procédurale, pas financière — la peine de 25 ans de Bankman-Fried et l'ordre de confiscation d'environ 11 milliards de dollars sont maintenus — mais elle ferme la dernière voie légale crédible vers une annulation du verdict initial. Une requête distincte pour un nouveau procès est toujours pendante devant le tribunal fédéral, et plus tôt cette semaine Bankman-Fried a officiellement sollicité une grâce présidentielle auprès du président Donald Trump ; Trump a déjà déclaré qu'il n'envisageait pas de clémence pour l'ancien dirigeant de FTX, contrairement à d'autres figures de la crypto graciées au cours des 18 derniers mois. La défaite renforce aussi la base juridique pour les affaires de fraude crypto aux États-Unis : un accusé ne peut pas transformer un détournement en argument de market timing, et le langage propre aux plateformes d'échange sur le trading avec marge ne protège pas les transferts effectués sous de faux prétextes.

Tokens associés
$FTT

Questions fréquemment posées

  1. Qu'a statué le deuxième circuit d'appel vendredi dans l'appel de Bankman-Fried ?

    Un panel de trois juges a estimé que Sam Bankman-Fried n'était pas parvenu à annuler sa condamnation pour fraude et conspiration, jugant non convaincants ses arguments d'inéquité du procès et soutenant la gestion par le juge Lewis Kaplan des objections et des décisions sur la preuve.

  2. Comment la cour a-t-elle traité l'argument selon lequel les investissements de FTX auraient crû ?

    Le panel a rejeté l'argument directement, jugeant que la loi sur la fraude par fil couvre le détournement temporaire et que « que les actifs achetés par Bankman-Fried se soient appréciés ou non est sans rapport avec la question de savoir s'il a commis une fraude ».

  3. Qu'advient-il de la peine de 25 ans de Bankman-Fried après cette décision ?

    La condamnation et la peine de 25 ans sont maintenues. Une requête distincte pour un nouveau procès devant le tribunal fédéral reste pendante, et Bankman-Fried a aussi officiellement sollicité une grâce auprès du président Trump.

  4. Le président Trump a-t-il indiqué qu'il gracierait Bankman-Fried ?

    Trump a déjà déclaré ne pas envisager de grâce pour l'ancien dirigeant de FTX, par contraste avec d'autres figures crypto graciées au cours des 18 derniers mois. La demande officielle a été déposée plus tôt cette semaine.

  5. Quel précédent juridique cette décision crée-t-elle pour les futures affaires de fraude crypto aux États-Unis ?

    La décision confirme qu'un accusé ne peut pas reformuler un détournement en argument de market timing, et que le langage propre aux plateformes d'échange sur le trading avec marge ne protège pas les transferts effectués sous de faux prétextes vers des entités affiliées comme Alameda Research.

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 72d
Ouvrir l'original →