La Maison Blanche fait pression sur les démocrates du Sénat pour soutenir un vote procédural le 15 septembre sur la loi CLARITY, avertissant que le projet de loi mourra à moins que sept démocrates ne rejoignent les 53 républicains pour atteindre le seuil de 60 voix. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion de clôture pour passer à H.R. 3633, fixant un vote à 14h15. La clôture mettrait fin au débat sur la motion et commencerait l'examen formel, sans faire passer la loi CLARITY elle-même. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques, a déclaré que le Sénat négocie le projet de loi depuis l'été dernier et a averti : "S'ils ne peuvent pas y arriver d'ici le 15 septembre, ils ne le pourront jamais."
Pourquoi c'est important
Cela fait de l'obstacle immédiat un seuil démocrate de sept voix plutôt qu'un passage final. Moreno a déclaré qu'il s'attend à ce que les 53 républicains du Sénat soutiennent la clôture et a présenté le choix comme celui de savoir si les États-Unis conservent leur avance en matière d'innovation dans les actifs numériques ou cèdent du terrain à la Chine. Il a également déclaré que 11 mois de négociations sont terminés, tandis que les républicains soutiennent qu'il ne reste rien à résoudre.
Le Comité bancaire du Sénat a fait avancer la loi CLARITY 15-9 en mai, avec deux démocrates rejoignant les républicains, mais les négociations ont continué sur les restrictions éthiques pour les élus ayant des intérêts en cryptomonnaies et sur la question de savoir si les plateformes devraient offrir des récompenses sur les soldes de stablecoins. Ces disputes sont politiquement sensibles car la famille du président Donald Trump a des entreprises dans le domaine des cryptomonnaies. Les démocrates ont cherché des garanties plus solides contre les conflits d'intérêts, tandis que les banques et les entreprises de cryptomonnaies se sont affrontées sur les récompenses des stablecoins.
Impact sur le marché
Un échec à invoquer la clôture ne tuerait pas formellement la loi CLARITY, mais cela approfondirait les doutes sur la capacité du Congrès à rassembler la majorité bipartisane nécessaire pour une législation sur la structure du marché cette année. Pour les entreprises de cryptomonnaies et les institutions financières américaines, un échec à cette étape procédurale prolongerait l'incertitude sur les règles régissant les marchés des actifs numériques.
Un vote réussi ouvrirait seulement l'examen formel au Sénat. Les investisseurs observeront si le projet de loi préserve le soutien bipartisan à travers le débat et les amendements, en particulier sur le langage concernant les conflits d'intérêts et les récompenses des stablecoins.
Questions fréquemment posées
-
Que décidera le vote du Sénat du 15 septembre ?
Il décidera si le Sénat invoque la clôture sur la motion de passer à H.R. 3633 et commence l'examen formel. Cela ne fera pas passer la loi CLARITY.
-
Comment le seuil de clôture de 60 voix façonne-t-il le vote sur CLARITY ?
Si les 53 républicains du Sénat soutiennent la clôture, au moins sept démocrates seront nécessaires pour atteindre 60 voix.
-
Quel a été le vote du Comité bancaire du Sénat sur CLARITY ?
Le comité a fait avancer le projet de loi 15-9 en mai, avec deux démocrates rejoignant les républicains.
-
Quelles questions non résolues mettent à l'épreuve le soutien bipartite pour CLARITY ?
Les négociations ont porté sur les restrictions éthiques pour les élus ayant des intérêts en cryptomonnaies et sur la question de savoir si les plateformes devraient offrir des récompenses sur les soldes de stablecoins.
-
Que signifierait un échec à invoquer la clôture pour le projet de loi ?
Cela ne tuerait pas formellement la loi CLARITY, mais cela approfondirait les doutes sur la capacité du Congrès à rassembler la majorité bipartisane nécessaire pour adopter une législation sur la structure du marché cette année.