Les dépenses massives de campagne de la crypto sont retournées contre l'industrie lors des élections de mi-mandat de 2026, alors que les candidats démocrates présentent l'alignement du secteur avec le président Trump et le super PAC Fairshake comme une responsabilité de corruption. Fairshake a investi 40 millions de dollars rien qu'en Ohio pour s'opposer à l'ancien président de la Commission bancaire du Sénat, Sherrod Brown, mais les propres annonces de l'industrie ne mentionnent jamais la crypto, tandis que les opposants démocrates ont fait de ces dépenses le point central de leurs attaques.
Pourquoi c'est important
La décision stratégique de s'aligner étroitement avec Trump a permis d'obtenir des victoires réglementaires concrètes, y compris le rejet des actions d'exécution de la SEC et un environnement de réglementation plus favorable, mais a créé une vulnérabilité politique maintenant exploitée à grande échelle. Les gains personnels de Trump en crypto, estimés à environ 2,4 milliards de dollars par le Center for American Progress, sont devenus une caractéristique régulière des publicités de campagne démocrates, aux côtés du cadeau du jet qatari et d'un cadre de corruption plus large. Le Digital Asset Market Clarity Act a échoué au Sénat le mois dernier après que les démocrates ont exigé des contraintes éthiques liées aux liens commerciaux du président que la Maison Blanche n'a pas acceptées, et le chemin à suivre pour le projet de loi est désormais étroit au mieux.
Impact sur le marché
Avec la Chambre et peut-être le Sénat en jeu, un changement démocrate en novembre mettrait en grave danger à la fois les régulateurs favorables à la crypto et tout projet de loi sur la structure du marché, même si Fairshake continue de soutenir des dizaines d'incumbents lors de l'élection générale. Un sondage de CoinDesk publié en mai a montré que la crypto était classée très bas sur les listes de priorités des électeurs, suggérant que la thèse des électeurs de base de l'industrie ne s'est pas encore matérialisée, et le secteur fait maintenant face à un problème de communication que ses propres dépenses sont peu susceptibles de résoudre. La promesse de Brown sur C-SPAN selon laquelle "ils savent que je vais les affronter" est l'indication de ce qu'une majorité démocrate signifierait pour les lobbyistes de la crypto, avec une législation structurelle peu susceptible d'avancer et l'industrie faisant face à une "bataille difficile à remonter" selon les mots de Ragland.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que le super PAC Fairshake ?
Fairshake est le super PAC dominant de l'industrie crypto, financé en grande partie par Coinbase, Ripple et a16z Crypto. Il a dépensé des dizaines de millions dans des courses au Congrès, y compris 40 millions de dollars contre Sherrod Brown en Ohio.
-
Pourquoi le Digital Asset Market Clarity Act a-t-il échoué ?
Le projet de loi sur la structure du marché a été bloqué au Sénat après que les démocrates ont exigé des contraintes éthiques sur les fonctionnaires gouvernementaux liées aux liens commerciaux crypto de Trump. Le langage proposé par la Maison Blanche a été jugé insuffisant, et le projet de loi est peu susceptible…
-
Combien Trump a-t-il gagné grâce à la crypto ?
Le Center for American Progress suit les gains crypto de Trump à environ 2,4 milliards de dollars, y compris ceux provenant de son memecoin personnel et d'entreprises connexes. Ce chiffre est devenu une caractéristique régulière des publicités de campagne démocrates.
-
Les annonces des PAC crypto mentionnent-elles réellement la crypto ?
Non. Les annonces de Fairshake se concentrent sur des questions que le PAC estime susceptibles d'influencer les électeurs et évitent délibérément le mot "crypto", même si les dépenses sont financées en grande partie par Coinbase, Ripple et a16z Crypto.
-
Comment les électeurs américains classent-ils la crypto comme problème ?
Un sondage de CoinDesk publié en mai a montré que la crypto était classée très bas sur les listes de priorités des électeurs, et la même enquête a révélé que les électeurs ne faisaient pas confiance à l'administration Trump pour superviser les actifs numériques. La thèse des électeurs de base de l'industrie ne s'est…