La sénatrice Cynthia Lummis, présidente de la sous-commission des actifs numériques de la commission bancaire du Sénat, a vivement critiqué mercredi le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, qualifiant de « déplacés » sa récente attaque à l'antenne contre le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et estimant que Dimon « n'a soit pas lu le projet de loi, soit cherche à tromper les gens ». L'échange a eu lieu lors d'une apparition distincte sur CNBC, où Dimon avait déclaré que « personne ne va se soumettre » à Armstrong, le traitant de « plein de c-- » alors qu'il discutait du Clarity Act, le projet de loi fédéral sur la structure de marché crypto actuellement en cours d'examen au Congrès.
L'objection de fond de Dimon contre le texte est qu'il permettrait aux entreprises crypto « de verser effectivement des intérêts sur les dépôts, des stablecoins ou quelque chose de similaire, sans la protection qu'elles devraient avoir », et qu'il ne traite pas correctement les exigences de lutte contre le blanchiment d'argent (Anti-Money Laundering) et du Bank Secrecy Act. Lummis a contesté ces deux points, rappelant que les obligations AML et BSA qui s'imposent déjà aux banques s'appliquent également aux actifs numériques dans le cadre de la loi : « C'est dans le projet de loi. »
Why it matters
Cette passe d'armes est le signal le plus visible à ce jour que le lobby bancaire se mobilise fortement contre le Clarity Act, même si un nombre croissant de banques explorent elles-mêmes les stablecoins et le règlement on-chain. Dimon a présenté le texte comme une menace structurelle pour l'économie des dépôts ; Lummis a qualifié ses critiques de représentation erronée du contenu réel du projet de loi. Alors que la commission bancaire du Sénat fait avancer le texte via le markup et que Coinbase figure parmi les plus grands donateurs politiques de l'industrie crypto, cette escalade rhétorique est aussi une guerre par procuration sur qui écrira les règles de la concurrence autour de la monnaie tokenisée aux États-Unis.
Market impact
Pour la crypto, la lecture à court terme est haussière sur la clarté législative, mais baissière sur le risque de retard orchestré par les banques : une commission menée par Lummis prête à interpeller publiquement le PDG de la première banque américaine maintient le débat en vie, mais un lobby bancaire uni pourrait encore édulcorer les dispositions sur le rendement et les récompenses que Coinbase et d'autres plateformes considèrent comme essentielles au cadre. Surveillez la prochaine version du markup et tout amendement lié aux banques sur les sections AML/BSA — c'est là que le vrai combat se décidera.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a dit Lummis sur les critiques de Jamie Dimon concernant le Clarity Act ?
Sur CNBC, la sénatrice Cynthia Lummis, présidente de la sous-commission des actifs numériques de la commission bancaire du Sénat, a qualifié les propos de Dimon de « déplacés », a déclaré qu'il « n'a soit pas lu le projet de loi, soit cherche à tromper les gens », et a fait valoir que les obligations AML et du Bank…
-
Pourquoi Jamie Dimon s'oppose-t-il au Clarity Act ?
Dimon estime que le projet de loi permettrait aux entreprises crypto de « verser effectivement des intérêts sur les dépôts, des stablecoins ou quelque chose de similaire » sans protections adéquates, et qu'il ne traite pas correctement les exigences de lutte contre le blanchiment d'argent et du Bank Secrecy Act.
-
Qu'est-ce que le Clarity Act et que ferait-il ?
Le Clarity Act est un texte fédéral en cours d'examen au Congrès visant à établir un cadre plus clair de structure de marché pour la crypto, avec des règles sur les stablecoins, les plateformes d'actifs numériques et la concurrence entre secteurs bancaire et crypto pour les activités liées à la monnaie tokenisée.
-
Comment le lobby bancaire s'inscrit-il dans la bataille autour du projet de loi ?
Le lobby bancaire fait pression pour s'opposer au Clarity Act ou le modifier, notamment pour limiter la capacité des plateformes crypto à récompenser les utilisateurs détenant des stablecoins — alors même que de nombreuses banques montrent un intérêt pour les produits blockchain et stablecoins.
-
Que signifie l'échange Lummis-Dimon pour la régulation de la crypto ?
Cela montre que le lobby bancaire se mobilise fortement contre le texte, tandis qu'une présidente de commission du Sénat le défend publiquement. Le prochain markup et tout amendement lié aux banques sur les sections AML/BSA et rendement/récompenses détermineront la forme finale du cadre.
CoinTelegraph
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain